|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  barce - 01. des 2012 kl. 09:49 * IP
Norges beste og dårligste åpningshull
Leste et eller annet sted på nettet at Oslo GK har norges beste åpningshull.. Greit åpningshull, men det må da finnes bedre! Dårligste åpningshull er uten tvil Miklagard, sett i lys av kvalitet og forventninger til anlegget. (:p)
Hvilken klubb har norges beste åpninghull, og hvor finner vi det dårligste..?
(.. og Tore, vi snakker ikke om det hyggligste åpningshullet :) )
|
  t (01. des 2012 10:28) * IP
Herlig å drømme seg et halvt år fram til grønne fairways, når vinteren nå har satt inn. Jeg sitter og tenker gjennom banene jeg har spilt i Norge, og det slår meg at åpningshullet generelt ikke er det aller mest spennende hullet på banen. Mange golfere setter pris på et lett hull der man kan få roet nervene og kommet i gang. Men isolert sett, best og dårligst golfhull, hm...da går jeg for Bærum som den beste, kort og inviterende åpningshull, der du putter for birdie om du leverer noen brukbare slag. Eller kanskje Hauger, flott og inviterende åpning. Morsom, men med vannfarer som lurer. Kongsvinger har også et flott og spennende lite åpningshull! Verste...er jo fristende å gå til Aurskog da, men nå ble vel den muligheten avskåret i første innlegg, men stort sett misliker jeg ikke åpningshull, har kanskje noe med at man gleder seg til golfrunden å gjøre? så jeg får holde meg til Aurskog. Utslag der man må velge retning foran lengde, og et vanskelig innspill til en liten green. Et Mikke Mus-hull, det. For øvrig er banen i Aurskog bedre enn den har rykte på seg her inne!
  Freud (01. des 2012 14:23) * IP
Beste åpningshull for meg er Holtsmark. Flott å se på fra tee; man blir i godt humør fra starten av runden. Et relativt kort par5-hull, som ser snilt ut, men som blir farligere etterhvert som man nærmer seg greenen. Inviterende, men likevel utfordrende. Mulig å få par for en middelmådig/dårlig golfer. Men skjevt innspill straffes.
Jeg liker også åpningshullet på Solum, Bjaavann, Grini, Grønmo og Tyrifjord. På Mørk er åpningshullet meget utfordrende for dårlige spillere som meg. Likevel liker jeg det godt.
Dårligste åpningshull er for meg Tønsberg (Vestfold). Man åpner ikke en golfrunde med et kjedelig og kort par3-hull. Også Drøbak har et kjedelig og meget kort par4 åpningshull, selv om det er "lett" å få birdie eller par der (en spiller fikk HiO der).
Jeg har spilt ca. 30 norske baner, så jeg har en viss erfaring.
  Wilson (01. des 2012 14:45) * IP
Jeg synes Tyrifjord har et vanskelig åpningshull, for vanskelig.
Holtsmark er bra
Vestfold er faktisk en av de jeg tenkte på som et bra åpningshull.
  Duffy2 (01. des 2012 15:20) * IP
Dette med spill i utlandet og dokumentasjon av hcp: Var det ikke slik at man strengt tatt bør ha med seg slik dok. eller er det bare tull?
  Indigo (01. des 2012 15:29) * IP
Beste åpningshull er der man kommer seg trygt i gang.
Nøtterøy
Dårligste start hull er der altfor mange starter runden med balleting.
Byneset
  Golf Dude (01. des 2012 15:30) * IP
Hakadal har et morsomt åpningshull. Par 5 som med en god drive er mulig å nå på 2. God plass rundt green gjør at man stort sett finner igjen ballen selv om man skulle misse litt grovt på 2. slaget. Konsvinger og Borre har også åpningshull etter min smak.
  mimung (01. des 2012 15:39) * IP
Holtsmark får min stemme for det beste åpningshull. Et kort par 5 bidrar til at spillet flyter bedere etter start.Er også enig i at Tyrifjord kanskje har en av de dårligste etter Miklagard. Et langt og vanskelig par 4 som tvinger mange til å spille det som et par 5. Når det i tillegg har hcpindex 1, tyder det på at noen ikke har tenkt særlig.
  DA (01. des 2012 16:48) * IP
Artig å få en begrunnelse på hvorfor man synes hull 1 på Mikla er så dårlig?
Er det fordi det er for "vanskelig"? Vanskelig er ikke alltid det sammme som dårlig.
Man kan spille safe ut med jern/Hybrid, og få litt lengre innspill, eller dra på en Drive for å få kortere innspill, men risikerer da å ligge i et nedoverleie.
Er vel faktisk et av Norges beste åpningshull, men med tanke på at snitt-golferen i Norge ligger på ca 30, (men tror han er expert) så forstår jeg at man har et problem...
  007 (01. des 2012 18:28) * IP
DA: Hullet er blindt fra tee!
Bill Clinton mistet 2 baller fra 1. tee på Meland?
  Frank (01. des 2012 18:41) * IP
Åpningshull skal være et lett og greit hull. Utfordringene skal komme etterhvert. I så måte er hull en på ogk bra, selvom greenen er litt mer tricky enn den ser ut til på avstand. Hull en på mikla er et greit hull, men ikke som åpningshull. Det var vel muligens derfor de prøvde å bruke 10 som åpning en stund. Men hull en skal aldri være par tre.
  PV1 (01. des 2012 18:43) * IP
Borre har etter min mening Norges klart beste åpningshull. Det er tøft å få par, men lett å få bogey. Man får god spilleflyt med god plass til å lande ballen, lite leting og OB selv om faren er der.
Wilson (01. des 2012 18:55) * IP
Royal Lytham & St Annes som har arrangert The Open og vil gjøre det igjen har par 3 som første hull.
Genialt ved turnering.
Se alle på første tee + første green.
  Gunnar Bull (01. des 2012 18:59) * IP
Jeg ser heller ikke noe galt i å ha et par 3 som åpningshull. Men er enig med Freud i at hull 1 på Holtsmark er forholdsvis bra. Liker også åpningshullene på Borre og Bogstad.
Kongsvinger er nesten for lett.
  gjesp (01. des 2012 20:08) * IP
hull 1 på Evje kunne vært bra. Moderat lengde og par 5, ikke altfor vanskelig. Men den haugen langs venstre siden volder ofte mye problemer. Mange prøver å gå over den, og med knehøy rough der så blir det mye leting. Det burde man unngå på et åpningshull.
Norsjø har et flott åpningshull. Ganske kurant par 5, åpent og oversiktlig
DA (01. des 2012 20:32) * IP
Jeeez, da foreslår jeg at man bruker driving rangen som hull 1 neste gang, hvis det er det som kvalifiserer for at et åpningshull skal være bra...
007 (01. des 2012 20:34) * IP
DA: barnslig ..
Freud (01. des 2012 20:58) * IP
Hva mener du da, 007?
DA (01. des 2012 21:40) * IP
007: idiot uten meninger, bare ønske om tåke-svada...
Frank (01. des 2012 21:43) * IP
Noen tror at en golfbane er best om alle 18 hull er ekstremt vanskelige.
  Youjizz (01. des 2012 21:51) * IP
Godt at man ikke finner dem banene i Norge da Frank:) Mener Atlungstad har det beste åpningshullet, Kjekstad det dårligste.
  Fetisov (01. des 2012 23:31) * IP
@DA: Hull 1 på Miklagard er, sett i lys av resten av anlegget og at det er første hull, elendig. Det er en grunn til at det ble spilt som par 3 en periode mens de forsøkte å "høvle" ned kulen. Masse leting og dårlige vibber.
Som beste åpningshull holder jeg ogk, men har også sansen for Borre, men vind og lengde gjør det kanskje litt strengt.
Freud (01. des 2012 23:38) * IP
007 har vel bare spilt på Bogstad, og er derfor ikke i stand til å si noe om dette temaet.
Frank (01. des 2012 23:45) * IP
Hull en på kjekstad er nok ikke på noens topplister.
Gunnar Bull (01. des 2012 23:59) * IP
Problemet med "godt åpningshull" er egentlig definisjonen:
Det skal helst være en par 4 som er nogenlunde rett frem, det skal ikke være plagsom rough eller andre hindere i spill, fairwayen skal være bred, og hullet skal være for langt, med gode sjanser for å få birdie.
Det er selve oppskriften på et kjedelig hull, det.
Frank (02. des 2012 00:04) * IP
Ja du begynner jo ikke akten med klimaks Gunnar :)
  Testogolfer (02. des 2012 00:10) * IP
Jeg syns personlig hull 1 på Kongsberg er fantastisk. Man kan gå for jern-jern-wedge eller drive-jern som igjen gir risiko for å havne i bunker på utslaget. Da jeg spilte Miklagard (for noen år siden), var det et par 3 hull som var påningshullet. Mener det var 160meter fra gull, med høydeforskjell og bunkere rundt. Helt fint i mine øyne.
Holtsmark og Borre er også spennende hull
DA (02. des 2012 00:14) * IP
Et godt åpningshull skal gi deg flere valg! (som foråvidt de fleste hull bør gi deg).
Hull 1 på mikla er "blindt" i så måte at man ikke ser green, men hva så? Du driver ikke den uansett, og hullet er rett frem, så det er et ikke-issue.
Slå ut med jern, og du har 160m igjen litt nedover, med bunker i spill. Avhengig av pinneplassering er det tøft eller mindre tøft.
Vil du ha mindre meter inn tar du mer våpen og risikerer litt mer.
Men klart, gamlingene og hackerene på bogstad liker "drivingrangen" de har på hull 1, hvor det omtrent er umulig å bomme fw.
Btw, Sorry 007 hvis jeg er barnslig i dine øyne, men det driter jeg faktisk i. Du er voksen nok for resten her...
Frank (02. des 2012 00:22) * IP
Miklagard er en flott golfbane, men hull en er et elendig første hull. Period.
Wilson (02. des 2012 00:56) * IP
Frank.
Punktum for deg ja.
Tror du skal være klar over at det er andre som kan ha andre meninger.
Frank (02. des 2012 01:05) * IP
Selvfølgelig. Dette er jo en klassisk diskusjon uten fasit. Det herlige er at man allikevel kan ha bastante meninger.
  Pedro (02. des 2012 08:18) * IP
Personlig er jeg alltid så lykkelig når jeg står på 1. Tee på en bane at jeg driter i layouten:-)
Men liker både åpningen på Evje og Bogstad, samt Borre.
Har aldri fått noe dreis på hull 1 på Mikla, men er like lykkelig der også:-)
Wilson (02. des 2012 09:41) * IP
Bra innstilling Pedro.
Trådstart vinkler temaet mot noe som fort kan bli litt sårede følelser av.Om vi feks diskuterte vanskeligste vs letteste åpnings-hull i Norge så kanskje det ble en bedre diskusjon.
  Pro V1 (02. des 2012 09:48) * IP
Hva med en liten tester allerede på åpningshullet? Bjaavann i sterk motvind på 1. hull, ikke så langt, men problemer for mange.
I mine øyne skal åpingshullet være par 4 hull.
Noen var inne på Vestfold og par 3. Greit nok, når du da får hull 2,3 og 4 rett i fleisen etterpå, så kan det være greit med et lite 9 jern på første hull.
Solastrandens åpnigshull er også en tester. Når norgescupen åpner der hvert år, skal man ha en grei smell i motvinden for å ha en mid jern på innspillet.
Nøtterøy, er veldig greit og etter min mening bra for en rolig start. Hull 2 og 4 kommer raskt med utfordringer.
Mørk?? Litt Donald og Mikke mus på engang, for de som bruker disse trykkene.
Mikla, kjedelig for noen, blindt over toppen, men et bra åpningshull. Smeler liksom ikke til med full drive der og er heller ikke nødvendig.
Smaken er som baken, delt. En fin avslutning på en runde er Melands hull 18.
Gunnar Bull (02. des 2012 10:41) * IP
Mye enig med de tre siste innleggene.
Fint med enkle og rette åpningshull, men da blir det omgivelsene rundt hullet som bestemmer hvor "bra" det er. Bogstads hull 1 er flott, men egentlig bare på grunn av utsikten og beliggenheten rett utenfor klubbhuset. Selve hullet er rimelig kjedelig, men ikke så autostrada som DA over her mente. Det er slett ikke uvanlig å måtte lete etter ballen i den tykke roughen på venstre side.
Et ekstremt eksempel på "riktig" men kjedelig åpningshull må vel være Sotogrande, som er en perle både for golfen og for øyet. Utenom hull 1, som er en bred fairway rett frem uten andre hindere enn noen små bunkere. Likner mer på en driving range enn et golfhull.
Bra åpningshull? Tja.
barce (02. des 2012 12:20) * IP
Sorknes har jo et flott åpningshull så vidt jeg husker. Man kan gå agressivt til verks, men allikevel ta det rolig og fortsatt ha en grei reise inn for par!
Jeg syns også Stavanger har et litt uheldig åpningshull. Parkerte biler på høyre side, samt at det er relativt blindt mot green (mulig jeg husker litt feil her)..
007 (02. des 2012 12:34) * IP
Første på Stavanger hadde store dreneringsproblemer ved greenen.
Det ble fikset under renoveringen?
Første på Bærheim og Solastrand er OK.
Første på Ogna er MEGET vanskelig, hvorfor? spør Sigbjørn.
  Tjeld (03. des 2012 00:32) * IP
Pro V1: Solastranded har en test i høst / vinter med forlengelse av hull 1 med 70 meter og da et par 5 istedet for et hemningsløst vanskelig par 4. Lengde og liten green er tøff med tidligere oppsett, spesielt når vinden stort sett er i mot.
Barce, hull 1 på Stavanger er knall. Mange valg på utslag. Et 5/6 jern er dead safe og gir deg et innspill på 120-160 meter nedover til green delvis beskyttet av vann i forkant til venstre. Med plass til høyre nør green for en slags lay-up og safing er det strategisk bra. Alternativt en rescue fra tee og 100-120 meter inn, men da må retningen stemme så du ikke ligger skjult bak trær til høyre. Da er det også økt risko for nedover lie i bakken på innspill.
En 3/5 wood må være presis men gir god kontroll på en wedge inn, mens en driver er forbeholdt match. Da kan man nesten nå helt ned til chippeland.
Barce - parkeringsplassen?? Da må du misse på som en 54 HCP. Har tilgode å se nybegynnere feile inn dit....
Tjeld (03. des 2012 00:49) * IP
007 - første på Stavanger har renovert hele fairway og greenområde og spiller tørt og fint sist uke tross rekordnedbør i november. Jeg må allikevel medgi at det ikke er rett fram og helt enkelt, derfor en re-indexing til #5. Men undertegnede og spillepartnere liker mange strategiske valg og synes dette er helt passe.
Se gjern baneguide for en info, og merk downhill fra rundt 145 meter og inn. Fin rull for gode utslag kan gi korte innspill eller trøbbel til høyre.
http://www.sgk.no/baneguide/
Har hatt gleden av å besøke OGK og er imponert over spilleflatene der. Hull 1 er greit og rett frem, men langt i fra spennende. En 3-wood og en kort wedge i åpent lende er kjekt og lett men ikke thrilling. Hull 1 på Mikla er derimot for mye risk /reward og for skjult.
Hull 1 på Bjaavann er derimot meget bra. Mange valg og en del spenning på tee.
  AR (03. des 2012 09:06) * IP
Det var interessant å høre at Solastranden har forlenget åpningshullet til et par 5 hull. En klok beslutning i mine øyne.
  Sigbjørn (03. des 2012 14:47) * IP
Ja, hvorfor, 007, tror nok hull 1 på Ogna er ett veldig bra åpningshull, visst man bare kan spille med hode, og ikke viljen.
For en bra spiller er det absolutt mulighet for en eagle på hull 1, men det er ikke noe problem å hulle ut med to siffret resultat heller.
Før årets Regiontour på Ogna, gikk diskusjonen hett ang hull 1, men etter at turneringen var ferdig, var det en helt annen konklusjon på det hullet, som i år hadde en snittscore på nesten 2 slag bedre enn forrige år (tror det var det).
Det viser seg altså, at når man vet hvordan man bør spille ett hull, så blir det ikke så verst :-)
007 (03. des 2012 21:17) * IP
Hull 1 på Ogna er det hullet med mest visuelt 'støy' jeg kan huske å ha spilt.
En 10hcper usikker på formen bør vel spille ut med 5j, så 7j, så 7j og pitch inn å greenen.
??
  Smilende Sam (04. des 2012 02:14) * IP
@Tjeld; Erik Dønnestad traff en Opel på Stavangers hull 1 under et NM rundt 1980 en gang. Tror det var en stund siden han hadde 54 i hcp. da det skjedde.
Beste åpningshull har Mikla. Oslo og Borre på delt andre. Kjekstad på siste.
  Pepper (04. des 2012 08:55) * IP
Et åpningshull hvor ballen ender i blindsone, som på Miklagard, er i mine øyne ikke et særlig godt åpningshull.
Det var en tilsvarende tråd for et år siden eller så, og da ble det flest stemmer for Bogstad så vidt jeg husker, og det synes jeg er greit. Hull 1 på Bogstad er et bra åpningshull.
  barce (04. des 2012 09:38) * IP
Ofte går spillerne av første hullet på Mikla med en dobbel eller verre. Dette fordi hullet gir ingen rom for feil fra tee.
Man kan ikke forvente at en gjennomsnittlig golfspiller kan slå et trygt slag over 180 meter. Med et utslag på 180 meter, vil man ha 160 meter inn til green. I landingsområdet er det 40 meter bredt. Slag utenfor denne sonen vil meget sannsynlig bety at ballen kan være mistet. Slag under 180 meter gir et blindt innspill til green.
Et tilsvarende utslag på 180 meter på bogstad vil gi ca 125 meter til senter green. Her er bredden på trygt landingsområde 55 meter.
Gunnar Bull (04. des 2012 10:40) * IP
Jeg er helt enig i at Mikla's hull 1 ikke egner seg som åpningshull. Jeg tror en ny "avstemning" her inne ville gitt det samme resultatet som sist, nemlig at Bogstad vinner.
Flott å starte med utsikt over halve banen, slakt nedover, forholdsvis bredt og enkelt innspill. Absolutt en innbydende start.
Dog skal det sies at jeg ofte har vært med å lete etter (andres) baller i roughen på venstresiden. De har ikke alltid blitt funnet heller.
barce (04. des 2012 10:55) * IP
Jo, men da tipper jeg at driver har blitt benyttet fra tee. Det blir noe smalere etter ca. 235 meter, så da har man valgt å ta en liten risiko for få et kort innspill.
Gunnar Bull (04. des 2012 11:16) * IP
Nei, vi snakker om vanlige norske amatører som angst-hooker hybridene sine til venstre :-)
barce (04. des 2012 11:22) * IP
Angst-hooker slipper du aldri billig unna med, uansett hull.. Det kan jeg skrive under på! :)
  Resurrected (04. des 2012 13:12) * IP
Bogstad, Nøtterøy, Larvik har greie åpningshull i den betydning at det er en relativt enkel start på runden.
Jeg har forståelse for de som synes hull 1 på Miklagard er en ekkel start på runden. Når det er sagt så var hull 1 ett av hullene hvor jeg i år hadde lavest score i forhold til par. Mye av grunnen var at jeg i år spilte relativt godt med lange jern (god pro :). Avhengig av tee-sted gikk jeg ut med 2 eller 3 jern, og selv om det med null rull kunne bli så mye som 4 jern inn så opplevde jeg det som ganske safe. Tar man driver så blir det et veldig mye trangere hull fra tee, så opplevelsen av hullet avhenger av hvilke sider av golfspillet man er mest trygg på. Jeg tror også at ved å fjerne deler av skogen mellom hull 1 og 9 så ville man stått på tee med en helt annen trygghet fordi man slapp å være så redd for lostball.
Subjektivt sett så har mitt syn på Miklagards åpningshull blitt mer og mer positivt, objektivt sett så ser jeg at det kan oppleves som i overkant vanskelig.
Sånn sett så er hull 1 på bogstad veldig greit, bare å mæle utslaget ned i dumpa med en putter om det er det man er mest komfortabel med. Hull 1 på Hakadal er for meg helt grusomt. Blind overhøyde som kaster alt høyre og out venstre gjør det til en rumpeknipende start hvis man vil inn på to og det vil man jo. Men velger man å spille det som par 5 så er det nok med et 7erjern fra tee og da blir det meste lett.
DA (04. des 2012 14:38) * IP
Ressurected, godt å se at det finnes noen som er enige med meg. Alt har med risk/reward ,evt utfordring, å gjøre. Hva er spennende med hull 1 på bogstad? Hybrid eller jern ut, og ca120 m til green. Riktignok kan de kuke det til der med å sette pinnen kort venstre, men det kan man på mikla også...
Enig ang hakadal, ob venstre og rødt høyre, ikke bra. Hadde ob vært fjernet hadde det vært noe bedre. Er generelt imot ob inne på et spillefelt.
Jeg forstår at hackere som barce og gb m fl liker det enkelt, men det fjerner litt av spenningen med åpningshull, synes jeg da. ;)
  Flirende Funk (04. des 2012 14:47) * IP
Men hackere som Smilende Sam synes jo hull 1 på Mikla er topp.
barce (04. des 2012 15:00) * IP
Haha DA..
Hvem i huleste slår ut med driver på Mikla??
Den riskikoen er ikke verdt gevinsten for fem flate øre!
Så hvilken gevinst er det du snakker om?
  radar (04. des 2012 15:18) * IP
Hvorfor er hull.1 på Kjekstad så dårlig?
Liker veldig godt Holtsmark sitt første, av samme grunner som Freud tar opp.
DA (04. des 2012 15:32) * IP
I forhold til det du nevnte litt over her, at man ved et utslag på 180 m har 160 meter igjen, til et "lite" landingsområde, så vet jeg flere som slår ut med Driver på hull1, for å få 70-90 meter igjen, og den risikoen tar ihvertfall jeg gjerne. OM jeg skulle hooke eller slice ballen med Driveren, så er jeg såpass langt fremme, at jeg kan prøve å chippe meg ut i fairway, og fortsatt ha et kort slag til green, med mulighet for å redde par. Så jeg kjenner ihvertfall flere som slår ut med driver der....
Forstod du hva gevinsten var? Ikke alle er like gode fra 160m som deg...
Gunnar Bull (04. des 2012 17:10) * IP
Jeg sier ikke at jeg liker det enkelt, jeg sier at etter kriteriene for hva som anses som gode åpningshull så passer ikke Mikla's inn der.
Jeg sier også at kriteriene for å være et godt åpningshull er omtrent de samme som kriteriene for å være et kjedelig hull, og sånn sett kanskje ikke så mye å trakte etter.
For øvrig er det mange som bruker driver på Miklas åpningshull. Hvor stor risken er avhenger vel av hvor safe man er med driveren. Selv brukte jeg driver stort sett hele 2011, og hybrid stort sett hele 2012.
Like ræva resultat uansett ;-)
Frank (04. des 2012 17:31) * IP
300 meters drive på hull en er jo en god gameplan.
DA (04. des 2012 18:27) * IP
Er det ikke en god gameplan? Jeg svarer selv; hvis pinnen er på venstre side, kort, ikke god gameplan. Hvis pinnen derimot står høyre/langt inn, helt ok gameplan kontra 160m inn....
DA (04. des 2012 18:31) * IP
Uansett, jeg føler vi har beveget oss en del bort fra trådstart. ;)
  Hmm (04. des 2012 19:22) * IP
Har ikke lest hele tråden, så det er muligens nevnt før, men hull 1 på larvik synes jeg er et meget godt åpningshull. Litt risk reward uten å være alt for vanskelig. I tillegg er resten av hullene også gode golfhull. Etter min menin en av landets beste baner.
Gunnar Bull (04. des 2012 19:32) * IP
Tenkte på Larvik jeg også, men synes å huske at et litt for kort utslag ender blindt. Det ødelegger litt av sjarmen, synes jeg.
Gunnar Bull (04. des 2012 20:03) * IP
Personlig liker jeg kanskje Nøtterøys åpningshull aller best. Utslaget er forholdsvis greit, innspillet er vakkert, ikke alt for vanskelig, men likevel nervepirrende.
  Kjell249 (04. des 2012 20:10) * IP
Hull 1 på Mikla er vel det eneste hullet utenom hull 9 som har skog på begge sider. Det gjør kanskje at det blir unødvendig leting og ikke flyt i spillet.
Hull 1 trenger trenger ikke være kjedelig, men på utslaget er det greit å ha mulighet å misse på en side. Spesielt når du kommer halsende fra bilen og rett på tee:)
  Esposito (04. des 2012 20:28) * IP
Liker Haugers åpningshull, muliget til å slice i skåningen mot pumpehuset eller hooke ned på 10'erns fairway og enda ha en god innspillsmulighet.
Beste alternativet er alikevel å legge seg litt til høyre på farirway :-)
  trippel (04. des 2012 22:48) * IP
@GB:tror du blander noen hull ang Larvik. Du må slå meget kort, eller egentlig bakover for at du skal ende blindt der. Likner egentlig litt på Oslos første, bortsett fra at det ligger en bunker under bakkekammen som man ikke ser fra tee, ellers et greit åpningshull. Liker også åpningen på Bogstad eller Norsjø.
@Esposito: Liker ikke Haugers første hull som åpningshull etter at de byttet om rekkefølgen. Liker ikke hull der jeg ikke kan velge om jeg vil bruke driveren eller ikke.
gjesp (04. des 2012 22:49) * IP
Mikla`sitt åpningshull er ok det,ingen stor problemer med mindre du slicer eller hooker noe fryktelig. Lavt jern eller hybrid ut fra tee. Mellomjern inn.
Nøtterøy hull 1 er bra,ingen stor bekymringer fra tee. Enig med Bull, innspillet er vakkert.
  Sigbjørn (04. des 2012 23:06) * IP
Kongsvinger og Norsjø, par 4 og par 5 grei start på begge bnene
  Zalo (05. des 2012 09:57) * IP
Liker grønmo sitt åpningshull,
  Nils (05. des 2012 10:24) * IP
Miklagard har dessverre et svært dårlig åpningshull, og de vet det selv. De prøvde å snu banen en stund, men heller ikke dette var vellykket. Problemet med hull 1 er mange. Det er trangt og blindt. Det skaper kø med en eneste gang. Man vet ikke hvor gruppen foran er før de er på greenen. De har høvlet noe av toppen, men ikke nok. Hele hullet burde bygges om, eller selges til Krokhol.
  vel (05. des 2012 10:34) * IP
"Selges til Krokhol"
Det var dagens):):
  Pepper (05. des 2012 10:37) * IP
Grønmo har vel noe av det samme problemet som Miklagard, man ser ikke hvor ballen blir liggende.
radar (05. des 2012 12:27) * IP
Hva med Arendals første?
  bestutenball (05. des 2012 14:13) * IP
Synes personlig åpningshullet på Nes er veldig morsomt. Nok med plass på begge sider, og en godt plassert fairwaybunker på venstre side.
  Retep (05. des 2012 21:48) * IP
Hagas Hull 1 på rød sløyfe er for meg et godt hull. Vanskelig valg hvor langt mot høyre man tør legge seg, mulighet for å drive over vannet for long hitters. Men sikkert alt for vanskelig ihht kriterier diskutert over.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
