Leserbrev Golfbutikken Golfreiser Golfutstyr Smånotiser Ukens turneringer Lær om golf
Meny
Norske/svenske baner
Innendørsgolf
Golf på Internet

Vitser

Profesjonell golf
Ukens golftips
Golf på TV
ARKIVET
Golfaksjebørsen
Tilbake til første side
 
Sitatet

It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand. I beat people up.

Muhammad Ali

Tilbake til første side
 
Innlegg

Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  


Her kan du legge inn:
nytt innlegg
 Kjakan - 07. aug 2019 kl. 10:54 *  IP
Matchspill, nye regler

Er det nye regler for matchsspill nå? Tidligere var det hvis en hadde 5 slag gitt og en annen 10, så utgjorde de fem differansen på hull med indeks 1 til 5, nå er det på indeks 6 til 10? Og teller nå differnasne på alle de gitte slagene, man skal ikke bruke 3/4 av hcp eller lignende?
 PK (07. aug 2019 12:08) *  IP
Matchreglene er i hovedsak de samme som tidligere. Man skal alltid bruke differansen i spillehandicap. Man får det første slaget på indeks 1, det andre på indeks 2 osv. Det anbefales å spille med fullt spillehandicap, men arrangøren kan bestemme en reduksjon. Alle som har spilt en del golf vet at lavhandicapere har en fordel i match. Til tross for dette er det en del som påstår det motsatte.


 Kjakan (07. aug 2019 12:19) *  IP
Takk. Og ja enig. I England og USA er det ikke noe reduksjon, jeg forstår ikke hvorfor Norge stort sett har fortsatt med det til nå. Men dette er behørig kranglet om og belyst i en eldre tråd :-).



 PK (07. aug 2019 14:08) *  IP
Når man spiller match er det en liten regelendring man må være klare over. Jeg har hullet ut for par. Min motspiller har igjen en putt for par, og deling av hullet.

Hvis jeg da som spiller tidligere gjorde et regelbrudd som normalt tilsa tap av hull, ble hullet allikevel delt. Logikken var at motspilleren ikke kunne oppnå bedre en deling uten regelbrudd fra min side.

Slik jeg leser de nye reglene er dette endret, og jeg taper nå hullet etter de nye reglene.



 Dilter (07. aug 2019 21:46) *  IP
@Kjakan Heldigvis er det flere og flere organisasjoner som har kommet frem til at fullt handicap i matchspill er det rette.

Hvis noen fremdeles benytter 3/4 eller en annen avkortning av handicap (noe "komiteen" kan avgjøre), kommer dette til anvendelse ved utregningen av antall gitte slag. I ditt eksempel, ville derfor den med 5 hcp få 4 slag, mens den med 10 ville fått 8. Differansen reduseres med andre ord fra 5 til 4 slag.

Så vidt jeg vet er ikke reglene endret med hensyn til hvordan slagene fordeles. Den som har en hcp-differanse i sin favør på fem slag får dem på hullene med stroke index 1-5. Hvis noen vil at de skal gjelde på hullene med indeks 6 til 10, har de en vrangforestilling.



 AR (07. aug 2019 22:11) *  IP
3/4 handicap i match er fair. En 16 handicapper, eksempelvis, med mange blanke hull og mange hull med par, slik tilfellet er for svært mange 16 handicappere, er det tilnærmet umulig å spille match mot for en lavhandicapper.

3/4 handicap er fair. Derfor er det mange som bruker denne rettferdige utregningen i match-spill. Dessverre har noen de siste årene gått over til å bruke full handicap. Det er synd i match-spill.



 Øyvind Reinertsen (08. aug 2019 09:09) *  IP
For meg personlig er alle former for turnering som innbefatter bruk av hcp en sosial hyggelig greie. Om det brukes fullt, 3/4 eller halvt hcp er for meg knekkende likegyldig:)

Når jeg ønsker å konkurrere for konkurransens skyld er det antall slag som teller. Misforstå meg rett, det kan være hyggelig å spille en "kosematch" med hcp, men viktig blir det aldri. Den beste spilleren er uansett alltid den som bruker færrest slag...



 PK (08. aug 2019 09:37) *  IP
Fair, og fair fru Blom. AR er en meget god spiller i norsk sammenheng. Med i underkant av 3 i handicap kan man ikke annet enn å være imponert over golfferdighetene.

Logikken hans er dessverre ikke i samme klasse som golfen hans. Om AR møter en 16 handicaper i match med fullt hcp tipper jeg AR vinner i minst 70 % av tilfellene. Med 3/4 vinner nok AR i over 90 % av tilfellene.

Mange klubber har i en årrekke hatt matchturneringer gående gjennom sesongen. Her er det mest middels- og høyhandicapere med. Samt noen få lavhandicapere. Når man kommer til høsten og vinneren er kåret, står man som regel igjen med en seierherre med et av de laveste handicapene. Dette skjer år etter år i de fleste klubber, selvsagt med noen unntak.

Av to spillere i match er den med lavest handicap favoritt. I en turnering over mange rundet vil de med høyt handicap skalles av runde for runde. Det blir omtrent som rullet på et casino. Huset vinner i det lange løp.

AR er som casinoet. Det er mest ‘fair’ at huset(AR) vinner.



 Kjakan (09. aug 2019 11:42) *  IP
Jeg er enig med PK, fordelen med å være lavhandicapper og score noen poeng på de fleste hull trumfer i lengden det å veksle mellom stryk og par. Og i min klubb er det alltid lavhandicappere som spiller finalen i matchturneringene på høsten, og vi har fortsatt 3/4.


 Reidar (09. aug 2019 12:01) *  IP
@Kjakan, jeg regner med at du sikter til NSG Lagserie der de i år har benyttet stb index i stedet for banens index fra 1 og oppover. Hvorfor vet jeg ikke, men vi har diskuterte dette mens vi har spilt og alle mener dette er merkelig. Hvis jeg har 12 tildelte og motspilleren min har 18 så får vedkommende tildelt slag på de antatt letteste hullene på banen i stedet for der vedkommende kanskje mest hadde trengt slag. Men samtidig får jeg en fordel på de antatt vanskeligste hullene så kanskje det jevner seg ut? Om det er en regel som gir anledning til å velge det ene contra det andre vet jeg ikke, men det kan kanskje NSG svare på?


 Dilter (09. aug 2019 12:18) *  IP
Hvis AR mener 3/4 handicap er fair, kan han ha nytte av å lese dette:

https://www.scottishgolf.org/wp-content/uploads/Myths-and-Misconceptions1.pdf

Et lite utdrag:

Myth .....
“It is unfair in singles match play to require the lower handicap player to concede full handicap difference to his opponent. Three-quarters of the difference was more equitable.”

•Numerous researchers and golfing bodies including the United States Golf Association, English Golf Union and Scottish Golf Union have investigated the relative merits of full versus three-quarters difference in handicap.

• All of these independent pieces of research have come to a single conclusion – full difference between the handicaps of the two players is clearly the more equitable allowance.

•A Scottish Golf Union survey covering 4000 handicap singles matches showed:

¾ Diff Full Diff.
Matches won by lower handicap player 61% 55% Matches won by the higher handicap player 39% 45%

From the above it can be seen that even when conceding full difference the lower handicap player retains an advantage.




 Kjakan (09. aug 2019 12:43) *  IP
@Reidar. Stemmer, det var der jeg hadde det fra. Merkelig regel.


Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)
Navn *
E-post
Innlegg *
(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)
 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)

 
 
Annonser



















ANNONSÉR på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt: ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72