|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 31. jan 2007 kl. 23:51 * IP
AR postulat I
Enerjernet avgikk med døden for mange år siden. Nå er 2'er, 3'er og 4'er jernene også i ferd med å avgå med døden.
Tror vi på det?
|
  fridropp (01. feb 2007 08:26) * IP
Ja, definitivt
selv proffene som klarer å slå stabilt med de køllene går mer og mer over til hybrider.
  Fooore (01. feb 2007 08:27) * IP
Nope, spesielt 4j er ok på flere utslag, til dels også 3j, men mitt 2j blir i skapet....
Dette er en naturlig problemstilling for en del ifm økt bruk av rescue/hybrid, men om dette er for å "drepe" uttalelser fra Asbjørn blir det bare pinlig.
  killercane (01. feb 2007 09:08) * IP
pøh! spiller kun med jern, 3 jernet er gullet i baggen.. har prøvd hybrid/woods men det går åt skogen...
  YngveB (01. feb 2007 11:13) * IP
Synd det med 1-jernet. Jeg har nettopp fått 2-jern i baggen, og det får jeg nesten til å slå med. Jeg gleder meg til jeg får det til...
Her er det driver og 2-jern som teller, Hybrider og senior-woods er for pingler!!
  MCS (01. feb 2007 11:43) * IP
Jeg er relativt høy og hybrider fungerer ikke for meg. Er blitt fortalt at for høye spillere er evt woods bedre pga lengre skaft. 2'er jernet mitt bruker jeg ofte i motvind eller når det er knallharde fairwayer
  Smilende Sam (01. feb 2007 11:52) * IP
Jeg er gode 1,90 høy og er meget glad i mine hybrider.... så kall meg gjerne pingle....
  FriDropp (01. feb 2007 13:03) * IP
MCS
Det har da ingenting med din høyde å gjøre.
Tipper de fleste jernene dine er kortere enn hybriden og du slår vel med dem?
  jernulf (01. feb 2007 16:06) * IP
Ingen ting slår lange jern i kraftig vind. Et riktig slått 2 eller 3 jern slag vil ofte gå like langt eller lengre enn drivern med mye større kontroll under slike forhold.
Hybrider og wooder går typisk for høyt og en liten fade på drivern blir en ekkel slice med og ballen finner du 150 meter fra tee 45 grader til høyre.
Følelsen ved å dra frem et langt jern og sende ballen lavt inn i motvinden med en liten draw og med masse rull på fairway er ubeskrivelig god. Mens dine venner i ballen leter høyt og lavt etter sine baller spaserer du rolig 200+ meter nedover fairway.
  Jan Erik (01. feb 2007 16:20) * IP
Du verden! Her må vel halve landslaget være samlet under muntre pseudonymer!
Jeg har trent mye med, og bruker 3-jernet, men må vel innrømme at det går dit jeg vil bare halvparten av gangene jeg prøver det det ute. Hvis hybrider retter på scoren burde jeg prøve disse dem selv om det av rent jåleri byr meg litt i mot. Men vi skal vel ikke gjøre dette spillet vanskeligere enn det trenger å være bare for å holde på gammel teknologi..?
  Struck (01. feb 2007 17:05) * IP
Jeg har rescue med 16, 19 og 24 gr. og er kjempefornøyd med dem. Bruker 3j og 4j ytterst sjeldet nå og er nok på vei ut av baggen til fordel for flere nærspillkøller. Og woodene mine er replantet i skogen.....
  Black Max (01. feb 2007 17:05) * IP
Før årets sesong setter jeg 3-er jernet i skapet - setter en hybrid i baggen istedet. 4-er jerntet dog - det er vel feil å si det, men det er jo en av mine favoritter!!! Kommer alltid til å være med meg!!! En bankers!!!Har et 1-er jern også som står i skapet som jeg tar frem en gang i blant. Går bra på gode treff, men det blir for ustabilt i lengden. Er vel en gamling da ...
  Robert (01. feb 2007 17:20) * IP
Hei,,
Golf blir vel alltid en konservativ sport,,
kjøpte ifjor The Perfect Club på ebay til 40 dollar m/frakt!!! Da ble plutselig golf enda mer spennende,,etter jeg har brukt denne har jeg ikke kasta et blikk på 3 og 4 jernene..Hvorfor skal en gjøre allting vanskligere når mulighetene er der??
Slår nå utrolig stabilt me denne,,,
Nå ser jeg bare fram imot en ny golf sesong,,uten 3-4 jern...
007 (01. feb 2007 22:04) * IP
Takk til alle dere som var med på å gjøre denne tråden så bra.
Det koster litt å utfordre Kongen.
Må vel prøve en hybrid da.
  007 (07. apr 2007 20:24) * IP
I sterk sidevind sammenlignet jeg 3-wood, 3-hybrid og 1-jernet.
Nesten den samme carryen på alle, men vidt forskjellig ballbane.
1-jernet går lavest og er mindre utsatt for vinden + triller lengre.
  Nye Gunnar Bull GT (07. apr 2007 20:53) * IP
Spilte Evje for 2 dager siden i MYE vind. På front brukte jeg 2-rescue og imponerte alle (ok, de tre i flighten da) med lengst og rettest utslag. På back måtte jeg begynne å fikle med drivern igjen så da gikk det dårligere.
Poenget mitt er at 2-rescue er en dritfin utslagskølle. Den går like langt som 3-wood, like lavt som et 3-jern og ihvertfall rettere enn wooder og driver.
Taylor Made 16 grader, har "switchet" de to skruene. Sleit en del med kjempehooker før jeg fikk høre at køllene er satt opp for de med naturlig fade. Nå er det ikke tema lenger.
007 (07. apr 2007 21:31) * IP
Min 3-hybrid gikk kjempehøyt, likte den, beholder den.
Ikke meningen å fornaerme men det er ikke noe som heter utslagskølle!
Man slår likt på ballen over alt.
  tja (07. apr 2007 22:47) * IP
det der var hvertfall dagens!!!! er nok noe som heter "utslagskølle".. man kan da bruke peg og mulighetene blir flere..
007 (07. apr 2007 23:14) * IP
På 50m lange hull så kan sand-wedgen vaere dritfin utslagskølle.
Hva er poenget med å skrive sånt?
Peg skal ikke forandre på hvordan man slår.(driver unntatt)
Utslagskølle, dumt ord. Villeder.
  Green (08. apr 2007 01:02) * IP
Jeg oppfattet det slik at 2-rescue er en fin utslagskølle istedet for driver.
En 2-rescue kan også være en fin chippe-kølle.
Og den kan være fin fra fairway eller rough.
Hva med SW da? Navnet tilsier en type bruk. Vi vet alle at den kan brukes fra flere underlag inkl peg.
007 (08. apr 2007 01:28) * IP
Nye Gunnar Bull GT skulle skrevet:
"Poenget mitt er at 2-rescue er en dritfin lengdekølle."
Det var vel det han mente?
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 07:54) * IP
Hehe. Sorry 007, jeg mente utslagskølle, fordi jeg bruker den stort sett bare når jeg får pegget opp ballen.
Mulig du slår likt på ballen overalt, men jeg gjør ikke det. Hvis jeg pegger opp, kan jeg slå litt mer underfra og opp.
Beklager hvis innlegget ble litt kryptisk. Det jeg mente var at 2-rescue - for meg ihvertfall - fungerer veldig bra som utslagskølle i motvind og sidevind.
007 (08. apr 2007 11:31) * IP
Vi naermer oss.
"Utslagskølle" : brukes til å slå litt mer underfra og opp.
Skal bare forekomme med driver!!
Alt annet er feil bruk!!
Nye Gunnar Bull GT : øv på det!
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 11:43) * IP
Haha. Og hvem er det som bestemmer hva som er feil bruk? Du?
007 (08. apr 2007 11:48) * IP
Øver du på det så vil du oppdage at din 2rescue er like dritfin ellers på banen.
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 12:00) * IP
Svar på spørsmålet mitt først du, min kjære påståelige venn.
  007 (08. apr 2007 13:10) * IP
Å tuppe fotballen er feil bruk av foten.
Ikke øv på det og du vil ikke oppdage at din 2rescue er like dritfin ellers på banen.
Hilsen natteravner'n
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 13:48) * IP
Sorry 007, jeg trodde jeg snakket til et voksent menneske med en smule erfaring. Jeg tok feil.
Den feilen innrømmer jeg gjerne :-)
Men som sagt, hvis du ønsker å diskutere så må du svare på mine spørsmål istedet for å komme med tåpelige selvfølgeligheter som du selv tydeligvis anser som geniale.
  jonny (08. apr 2007 14:07) * IP
007:
*Å tuppe fotballen er feil bruk av foten*
Ikke at det har noe med golf å gjøre, men allikeve:
Hva er det lekne brasilianere gjør når de tråkler seg
forbi motspillerne ? De tupper ballen til hverandre i småspillet og spiller dermed raskere, korte raske pasninger med tuppen på støvelen.
Så å si at det er feil bruk av foten stemmer ikke alltid.
jonny
  jesus maria (08. apr 2007 14:15) * IP
I gitte situasjoner kan faktisk det å tuppe fotballen være korrekt bruk av foten. Alt avhenger av hva man ønsker å oppnå. Og det er fortsatt et tilslag på ballen, eller et skudd om du vil, uansett om du bruker en utradisjonel del av foten.
ikke ulikt at det gitte verktøy du benytter på tee, til enhver tid vil være å regne som utslagskølle. rett og slett fordi du benytter den til å slå ut med.
du er sikkert ikke så envis at ikke du er enig i det 007 :)
007 (08. apr 2007 14:30) * IP
Nye Gunnar Bull GT (08. apr - 11:43) * IP
Haha. Og hvem er det som bestemmer hva som er feil bruk? Du?
Les "Søte nybegynnere II"-tråden.
Flere kloke hoder skrev der.
007 (08. apr 2007 16:33) * IP
Føler meg trygg når jeg referer mer fra AR:
"
Du svinger med en hybridkølle omtrent som du gjør med et 8'er jern. Skaftet er kortere enn en spoon og ballen skal plasseres foran deg omtrent ut fra midt mellom føttene. Slå ned på ballen som med 8'er jernet. Du kommer aldri til å spille med et langt jern igjen.
"
Need to say more?
(alle fotballkamper starter med en tupp på ballen, sorry..)
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 16:35) * IP
Kjære kloke 007. Tidligere i denne tråden kom du med denne pompøse uttalelsen:
"Utslagskølle" : brukes til å slå litt mer underfra og opp.
Skal bare forekomme med driver!!
Alt annet er feil bruk!!
Det ser ut til at du siterer noen. Jeg har nå spurt deg to ganger: Hvem er det som har uttalt dette?
Jeg betviler sterkt at noen som KAN golf vil komme med en slik påstand. Inntil du kan gi meg et godt svar på mitt enkle spørsmål, gidder jeg ikke fortsette denne "debatten".
007 (08. apr 2007 17:45) * IP
Ingen KAN golf. AR kan mest av oss, tipper han kan 30%.
Norsk golf har gode og dårlige ord som vi bruker alt etter fritt valg.
Også skriver vi hva vi mener.
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 17:48) * IP
Til alle andre: Å slå ned på ballen med et jern/resque er barnelærdom. Spørsmålet er bare om man klarer å få ballen i lufta med et 2-jern/resque.
Personlig har jeg en litt lav ballbane, og får dermed problemer med å få dette slaget opp i luften, selv når ballen ligger pent på fairway. Det kan gå bra, men det kan også gå temmelig dårlig. Dermed blir 2-jernet (eller 2-resquen) et risky valg, og hvis jeg ikke MÅ ha den ekstra lengden velger jeg heller 3-resque.
Når jeg kan pegge opp ballen, er legget perfekt, og risikoen dermed atskillig mindre. Min erfaring er derfor at 2-resquen egner seg ypperlig som utslagskølle, selv om 007 da mener dette både er et feil slag og et feil ord.
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 17:58) * IP
Til 007. Vi omgikk hverandre igjen :-)
Jeg er faktisk helt enig i hele ditt siste innlegg.
  Erik____ (08. apr 2007 18:44) * IP
Er det ikke ca. 18-19 grader på 2 rescue, mens det på 3-wood er ca. 15 grader.
3 Wood skal gå endel lengre.
Erik____ (08. apr 2007 18:49) * IP
Åja, det finnes rescuer med 16 grader også.
Det visste jeg ikke.
Det vil si at det kanskje er bedre å ha en recue på 16 grader, og at man ikke trenger noen 3 eller 5 wood.
Erik____ (08. apr 2007 19:02) * IP
Gunnarbull:
Opplever du det som mye enklere å slå ut fra tee med en 2 rescue sammenlignet med en 3 wood ?
Nye Gunnar Bull GT (08. apr 2007 19:20) * IP
Erik____, jeg synes helt klart det. Andre har sikkert andre erfaringer, men jeg har nå testet 2,3,4 jern, 3,5,7 wood samt 2,3,4 resque over to sesonger. I bagen min nå igger 2,3 og 4 resque samt en 5-wood som jeg kun bruker hvis jeg har en dårlig dag med resquene.
En resque er mer som et jern enn en wood. Slår jeg et dårlig slag med en wood, kan den gå veldig skjevt. Slår jeg et dårlig slag med et jern, går den stort sett bare kortere. En resque er litt midt i mellom.
Betydelig tryggere enn en wood, omtrent like lang.
NGB GT (08. apr 2007 19:55) * IP
Erik____, jeg ser du lurer på resque kontra 3 eller 5 wood. Min erfaring er at 2 resque går like langt som 3 wood, men den carrer kortere. Samme med 3 resque kontra 5 wood. Det er egentlig eneste ulempen.
Eneste gang jeg savner woodene er når jeg MÅ over noen bunkere langt der borte.
  Fjoddre (09. apr 2007 18:48) * IP
007: Du skriver virkelig dustete i denne tråden.
Du sier:
"Utslagskølle" : brukes til å slå litt mer underfra og opp.
Skal bare forekomme med driver!!
hahhaa. Hvordan i himmelens navn slår du et høyt 6-jern fra peg da? slår du på akkurat samme måte som når du puncher? Du kan virkelig lite golf du din lille bavian :)
  LunaDN (09. apr 2007 19:05) * IP
Og jeg som alltid har trodd at utslagskølle er den kølla man slår ut med, men så viser det seg at det kun er driver som regnes som utslagskølle!!!!!
Så feil kan man ta.
I tillegg har jeg slått 3 hybriden min mer som en wood, med mer sveipende sving, så viser det seg at jeg har gjort feil der også.
Nei nå må jeg jaggu meg skjærpe meg.
Fjoddre (09. apr 2007 19:29) * IP
Luna: hehe ja. Dette var virkelig deprimerende nyheter. Alt jeg har gjort er altså feil. Fra nå av skal jeg slå alle køllene, bortsett fra driveren, på akkurat samme måte.
007 (09. apr 2007 20:23) * IP
Ikke ta det så tung dere.
Annika gjør også feil. Hun ser opp for tidlig.
  Fjoddre (10. apr 2007 16:36) * IP
007: Kan du fortelle hvordan du slår en høy fade, og en lav draw uten å slå annerledes på ballen?
007 (10. apr 2007 20:01) * IP
Fade og draw, forskjellig vinkel NED på ballen!?
  hahahahaa (10. apr 2007 20:43) * IP
hva er poenget med å ha 2, 3 og 4 rescue??? bare tull.. de går jo nesten like langt...! trenger bare 3: grep ned-->4, litt bak i stancen-->2!
Fjoddre (10. apr 2007 21:04) * IP
007: Du har åpenbart begrenset hjernekapasitet. Hvordan slår du høye eller lave slag med samme jern, fra peg? Klarer du den?
007 (10. apr 2007 21:44) * IP
Mente: Fade og draw, forskjellig SIDVEIS vinkel NED på ballen!
Jeg snakker om standard golf, ikke akrobatiske øvelser.
Monty slår 150 meter med putteren... så..
Fjoddre (18. apr 2007 19:31) * IP
007: Du svarte ikke på spørsmålet mitt. Du sier det er feil bruk av kølle å slå opp på ballen. Dette skal ifølge dine kloke ord bare forekomme med driver. Si meg - er du så dum som du virker? Hvordan slår du en ekstra høy ballbane med 3 wood eller 5 wood?
  ironman (18. apr 2007 20:27) * IP
spiller kun med jern... får jeg en wood/rescue/driver i hendene går alt til helvete.... sitter nok mellom øra, men spiller helt ok golf kun med jern, slår ikke langt, men tar det igjen på planlegging av spillet..
  !"#¤ (18. apr 2007 20:32) * IP
Fjoddre, slå opp på ballen du. Det blir nok bra fra fairway, med en 3-wood... Da er det vel deg jeg har sett der ute, som bare triller ballen foran deg hele veien?! Lykket til. Tulling.
  Nye Gunnar Bull GT (18. apr 2007 21:50) * IP
Dette begynner å skli ut. Det hele begynte med at jeg sa jeg ofte brukte 2-resque som utslagskølle (altså pegget opp ca 1 cm), spesielt i forhold med mye vind. Jeg opplever da et tryggere slag med en penetrerende, lav ballbane enn jeg ville fått med en driver.
007 påsto deretter at det ikke er noe som heter utslagskølle, og at man slår likt på ballen overalt.
På tross av 007's påstand, slår jeg IKKE likt på ballen overalt, og dette er i følge 007 et feilslag. 007 mener det kun finnes en type slag, og det er ned på ballen, så lenge man da ikke snakker om driver.
Jeg mener at hvis jeg slår et slag som fungerer veldig bra om igjen og om igjen, så blir det litt nybegynneraktig dustete å kalle det et feilslag.
Jeg mener også at 007 gjør skam på nicket sitt, og at mitt indre bilde av en stor barndomshelt er i ferd med å sprekke.
Det siste gjør meg skikkelig forbannet, men det er selvfølgelig helt usaklig fra min side :-)
  007 (18. apr 2007 23:16) * IP
Min drøm er å være forumets morsomste og sakligste debattant.
NGB GT, du truer!! På en særs hyggelig måte!!
Det ga meg en enorm trygghet i spillet å godta å ALLTID slå ned på ballen.
Mange lager aldri divot. Hvorfor ikke??
Å legge tilbake lange divots er superdigg. Og å se dem fly.
Golf er ofte mye KOMPENSERING. "Opp på ballen" er farlig kompensering.
  00 (18. apr 2007 23:30) * IP
Til Nye Gunnar Bull GT
Hvorfor vil du slå underfra og opp på dine utslag i motvind?
Mulig du slår likt på ballen overalt, men jeg gjør ikke det. Hvis jeg pegger opp, kan jeg slå litt mer underfra og opp.
Beklager hvis innlegget ble litt kryptisk. Det jeg mente var at 2-rescue - for meg ihvertfall - fungerer veldig bra som utslagskølle i motvind og sidevind.
Nye Gunnar Bull GT (19. apr 2007 08:52) * IP
Vel. Vi snakker her om en 16 graders resque, som - ihvertfall for meg - krever et godt legg for å unngå risikoen for å slå ballen rett ned i gresset. Her er det veldig stor forskjell mellom en 16 grader og en 19 grader.
Jeg er muligens på litt tynn is, men min erfaring er ihvertfall at jeg ikke nødvendigvis får så veldig høy ballbane med denne kølla hvis jeg pegger opp og legger ballen mer til venstre. Treffer jeg rent, får ballen mindre spinn, ballen starter oppover men får en lav ballbane og mere trill.
Hvorvidt kølla faktisk kommer underfra og opp VET jeg jo ikke, men jeg prøver å slå slaget som en mellomting mellom driver og vanlig jern. Det hadde jeg ikke turt uten pegg eller et særdeles godt legg.
007: Jeg har ikke noe ønske om å knuse dine drømmer, men som jeg nevnte lenger oppe så har du pirket i MINE drømmer også ("Den ufeilbarlige 007").
Jeg håper og tror at restitusjon fortsatt kan oppnås for oss begge etter din betingelsesløse kapitulasjon :-)
  Yngve (19. apr 2007 10:52) * IP
Jeg er helt enig med NGB GT her.
til og med med 4 rescue, så opplever jeg en klar ballbaneforskjell på med og uten pegg.
4 rescue har ganske høy ballbane, og går ca. 170-180 meter fra fairway.
med peg(ca 1,5-2 cm) så plasserer også jeg den lengre til venstre, og får en flatere ballbane, med ca. 190-200 meter som resultat(ved godt treff selvsagt).
hvordan kan det forklares hvis ikke det har med hvorvidt man slår ned på ballen eller ei? jeg slår garantert ikke ned på ballen når den ligger 15-20 cm til venstre for midten..
Nye Gunnar Bull GT (19. apr 2007 11:14) * IP
Teorien er ihvertfall at ved å slå ned på ballen, vil den selvfølgelig starte lavere men stige høyere på grunn av mere spinn, mens det motsatte vil skje når man går rett på ballen eller ev. litt underfra, slik at det blir minst mulig friksjon i treffet.
  Hackers (19. apr 2007 11:36) * IP
Jeg har alltid vært en tilhenger av såkalte lave jern. Min beste kølle i baggen var lenge et ping 1 jern. Ser over at de fleste har gått til anskaffelse av en rescue i ulike varianter. Jeg kjøpte en 2 rescue for 2 år siden og er meget fornøyd med den, men når det virkelig blåser kan den fort bli noe utsatt. Lave jern med heftig topspin inn i vinden gjør susen.
Meningen med dette innlegget er at man ikke skal glemme de lave jernene. Personlig synes jeg golfsporten forenkles ved de nye køllene og rescuer spesielt. Drivere blir større og mer tilpasset golfsvingen. Det er jo ingen som snakker om kontrollerte fader eller drawer i dag, bare 300 m rett frem.
Men det er jo hvordan jeg opplever det. Kunne slå forskjellige slag og virkelig kunne utfordre seg på golfbanen. ( les jeg er ingen pro og ingen slag er enkle)
  Solskinnsgolferen (19. apr 2007 13:19) * IP
Hackers: "Lave jern med heftig topspin inn i vinden gjør susen." Hvis du klarer å få topspin på ballen og samtidig få en lengde på over 50 meter så er jeg mektig imponert altså.
  Asbjørn Ramnefjell (19. apr 2007 14:01) * IP
Det er ikke mulig å få toppspinn på en ball ved et normalt slag når du slår på en ball med en vinklet kølle. Ballen vil alltid skru bakover.
Hackers (19. apr 2007 14:23) * IP
Da klarer jeg det umulige da??
OK. Skjønner at jeg må omformulere dette en smule. Hvis vi legger det tekniske til side og fokuserer litt på ballbanen. Det er vel ingen til om at lave jern går bedre igjennom vinden enn rescue køller??
  Emilio (19. apr 2007 14:44) * IP
Artig tråd dette her, hvor faktisk en person (oo7) blir angrepet for sine påstander fra de fleste andre deltakere, som nesten uten unntak tar fullstendig feil.
ALLE gode spillere slår ned på ballen, unntatt når de pegger opp en ball med driver (wood). For å få til dette, så må dere lære dere å release ballen med håndleddene. ALLE gode spillere, uansett hvordan de svinger, har gode (følsomme)golfhender (i forhold til de fleste av oss andre).
Jo bedre dere releaser med hendene (hvor køllehodet kommer svakt fra innsiden), desto høyere blir ballbanen (pegget opp eller ikke Fjoddre). Gjør dere dette, så vil dere automatisk få en høy og fin finnish.
Ønsker dere en lavere ballbane i vinden, så sving roligere enn vanlig ,1/2 til 3/4 sving med hendene mere passive gjennom balltreffet, så blir det også mindre spinn i ballen.
Ref. Tiger som svinger kraftfullt, totalt uten håndledds-release og med lav finnish, når han slår lave baller.
Hvorfor trives dere best med å slå en toer resque pegget opp til venstre i stancen? Og hvorfor går dette bedre og lengre enn en 3.wood? 3.wood´en har jo et lavere gradeantall og et lengre skaft.
Fordi dere har et svingplan som er for bratt og/eller en kropp som beveger seg for mye sidelengs og/eller altfor dårlige(passive) hender.
Hvis dere jobber med dette, så vil dere øke lengden på slagene betydelig, og få mere stabile balltreff hver gang dere slår ballen.
Og hvis dere fortsatt vil slå ballen som dere gjør, så helt greit.
Bare ikke påstå at det er den beste måten å gjøre det på.
  Pro (19. apr 2007 14:53) * IP
Ved bruk av de store musklene og passive hender vil du få den mest repeterbare svingen. Release vil komme av seg selv
Det er vel måten de fleste svinger etter hvert.
Aktive håndledd krever meget god timing, noe ikke alle har.
Emilio (19. apr 2007 16:15) * IP
Forsåvidt riktig det du sier Pro. Dette er gyldig for de som svinger armene tilnærmet parallelt med skuldrene. Men det gjør faktisk ikke de fleste. Uansett, man (de fleste) MÅ sette håndleddene i baksvingen for å få fart på køllehodet.
Tiger gjør det, men håndledds-releasen er han ferdig med før balltreffet.
Når det gjelder flere av debatantene her, så er det for meg tydelig at de bør lære seg en håndledds-release øvelse for å få erfart hvor mye mere saftig balltreffet blir, ved å slå ned på ballen. Men, som i tråd med det du sier; Blir svingen for flat, så kan en release i balltreffet gi for mye draw i ballen.
  007 (11. mar 2013 18:14) * IP
Fikk AR rett?
  Green (12. mar 2013 08:44) * IP
4'eren min er ikke død, men 3÷ døde når jeg fant en hybrid jeg likte, ja...
  Pro V1 (12. mar 2013 13:58) * IP
3'er og 4'er jernet forsvinner aldri fra bagen. Perfekt for lange innspill og par 5 hull, og korte par 4 hull der man vil prikke fairway.
Men som alt annet, det må øves på for å beherskes. Det handler om å ha et stabillt ball treff, gjelder forsåvidt alle køller i bagen. Samme sving og kraft på 9'er jernet som på 3' er jernet.
  stuttur (12. mar 2013 19:43) * IP
Kommer aldri til å ta 1'er jernet ut av bagen, perfekt for mellomlange par 4 hull og ellers i vind! Caddy'n på Carnoustie og Old Course i fjor, var skikkelig overraska over å se noen med et 1'er jern, artig!
  DA (12. mar 2013 20:40) * IP
ALLE er vel overrasket over å se noen med 1 jern i baggen vil jeg tro...
007 (14. mar 2013 06:48) * IP
Denne ble gjenopptatt da dette nå er tema på et forum i Hong Kong bl.a.
Blant den norske eliten er påstanden ihvertfall feil.
  Pølse med brød (18. mar 2013 07:44) * IP
Hva slags 1 jern er det? Et 1 jern loftet og skaftet som et 3 jern er jo ikke helt det samme som de gamle 1 jern.
Selv mener jeg 2-4 jern er vesentlig bedre og mer presise enn hybrider fra tee, der balltreffen er mye enklere, fra fairway blir det litt omvendt. Svaret mitt blir derfor å spille jern fra tee og kutte en unødvendig wedge og ta med en transport hybrid.
stuttur (18. mar 2013 12:50) * IP
Det er et Ping Eye 2
  Gunnar Bull (18. mar 2013 12:51) * IP
Å, et 2-jern ja ;-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
