|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Per Christian Sommervold - 15. feb 2013 kl. 21:03 * IP
Fremtiden til Haga Golf
Alle som var på banekomiteens presentasjon i november, eller har leste rapporten til Bioforsk forstår at banen MÅ dreneres og ombygges.
Kanskje medlemmene på generalforsamling 5 mars vedtar enda et nytt år med ettersåing av livreddende "ettårsgress", vil den før eller senere enda som Bogstad.
Så hvorfor vente???
Haga har i dag ca. 1600 medlemmer, hvorav 1000 har golfkøller. (Resterende 600 leier ut spilleretten.)
Så mitt forslag er;
- Slå banen konkurs
- Reforhandle avtalen med bøndene, billigere og lengre leiekontrakt
- De 600 uten golfkøller, blir glade og slipper forpliktelse.
- Resterende 1000, samt noen hundrede nye aktive golfere (sånne som meg) overtar avtalen med bøndene.
- Banen ombygges for 100 millioner, ikke ved lån, men med spleiselag fra 1300 golfere (passe stor medlemsmasse)
100 millioner / 1300 spillere er = 75.000,- pr. medlem/aksjonær.
En klubb da uten gjeld, med lavere leie til bøndene, og fornuftig drift, kan gi en årskontingent på 5-6.000,- i måneden.
Kan en medlem legge frem dette forslagt på GF i mars?
|
Per Christian Sommervold (15. feb 2013 21:07) * IP
5-6.000,- i årskontigen (ikke måneden), beklager...
Per Christian Sommerrvold (15. feb 2013 21:20) * IP
Frank.... Hvor er du?.."
  Rotten (15. feb 2013 21:50) * IP
Med tanke på historien på Haga, så sitter mine 75k laaaangt inne...
Er vel en smule urealistisk dette.
  Freud (15. feb 2013 22:31) * IP
Traff nylig to medlemmer av Haga, som begge hadde betalt 150 000 i "inngangspenger". De regnet pengene som tapt. Men pytt sann, man bor da i Bærum og har god råd.
  gjesp (15. feb 2013 22:44) * IP
var det de skottene som ikke likte St.Andrews?
  ops (16. feb 2013 13:12) * IP
Drenering rundt hus har en garanti på 5år. Vil det da si at forventet levetid er 5år og 1 dag? Hvordan er det med garanti for dreneringsarbeid gjort på golfbaner?
  Pølse med brød (16. feb 2013 14:05) * IP
er det et sted i Norge man kunne realisert et såpass tøft forslag så er det på Haga.
Hva er egentlig problemet? Sier Bioforsk noe om dette? Så vidt jeg husker og observerte ble det lagt ned massivt med drenering på Haga, trolig mer enn noen annen bane i Norge. Er det egentlig beliggenheten som ikke egner seg for golfbane?
Eller har det vært en udugelig greeenkeper som har presset frem for gode forhold slik at røttene dør? Jeg vet ikke.
Trolig er det vel en del slike spøsmål som bør avklares før det lanseres oppgraving og nygbygg. Går det for raskt kan det fort bli samme historie om igjen.
  tian (16. feb 2013 18:32) * IP
Ikke ofte jeg orker å kommentere her men, ærlig talt PMB.
Eller har det vært en udugelig greeenkeper som har presset frem for gode forhold slik at røttene dør? Jeg vet ikke.
At du ikke vet er jo tydelig. Det å ha en grønn flekk i hagen eller/og har mange år som spiller betyr ingen ting i forhold til det å drifte den grøne delen på banen.
Innspil fra en banearkitekt og en erfaren greenkeeper hadde muligens balangsert en del av de bastante meninger enkelte har, Dyktige norske greenkeepere har vi mange av i norge.
Ikke medlemm av Haga men ønsker en posetiv og god fremmtid
  Wilson (16. feb 2013 18:58) * IP
Enig, det der ble for dumt av PMB.
Jeg opplever i egen klubb at de som maser om tidlig åpning av banen på vår og sen stenging om høsten ofte er de samme som kritiserer Greenkeeper om banen blir dårlig et år.
Da er det Greenkeeper som skyld at vi har åpnet for tidlig.
Man skal også huske på at alt baner opplever dårlige sesonger etter noen år.
Jeg tror ikke jeg ennå har sett en bane som har klart seg uten noen sesonger med dårlige forhold.
Per Christian Sommervold (16. feb 2013 20:09) * IP
i 2011 ble klubbmesterskapet på Haga avlyst p.g.a. overvann, da kjørte vi noen få hundrede meter og spilte Bogstad i stedet - uten ballplassering......
Haga er ikke drenet, og av alle ting er det for mye sand under greenene :(
I et forsøk på og kompensere for det er der reesodd med ettårsgress, og greenene er gjøtslet i hjel.
Tenk forover, og glem de 150.000,- som er tapt.
Medlemmene på Bogstad kjempet i mot drenering/ombygging, men til slutt seiret fornuften, og de har nå en super bane.
Håper Haga medlemmene ikke bruker like lan tid, hvert år som går er et bortkastet golf år på Haga €
  AR (16. feb 2013 20:38) * IP
Nå ljuger du vel litt, Per Christian Sommervold. Klubbmesterskapet på Haga i 2011 ble vunnet av Christoffer Carlsen - 10. og 11. september. Han spilte Nordli- og Lund-sløyfene og gikk på par totalt.
Gress vokser på sand uansett hvor mye sand det er.
Det er gjort omfattende dreneringstiltak de siste årene slik at dette problemet er blitt minimalisert.
Ja, i august ble det foretatt en feilgjødsling som banesjefen sterkt beklaget. Det var ikke bra, men forhåpentligvis en engangsfeil.
Jeg tipper at årets sesong blir bra på Haga. Men det er bare et tips.
Kan du bekrefte at Haga spilte klubbmesterskapet sitt på Bogstad i 2011? Fra resultatlistene ser det ikke slik ut. Jeg kan heller ikke huske dette. Men jeg kan ta feil.
Per Christian Sommervold (16. feb 2013 21:26) * IP
Her er det ingen som ljuger Asbjørn, klubbmesterskapet skulle etter terminlisten avvikles i slutten av august. Men ble p.g.a.manglende drenering/overvann avlyst/utsatt. Og derfor spilt i midten av september....
Per Christian Sommervold (16. feb 2013 21:30) * IP
Og den ble selvfølgelig spilt på Haga, det var kun noen få av oss med dobbelt medlemskap som fikk starttid på Bogstad når Haga var stengt..
AR (16. feb 2013 22:46) * IP
Når det regner kraftig, stenger de fleste baner bortsett fra Bogstad. Slik du skrev oppfattet jeg det som om klubbmesterskapet var blitt flyttet til Bogstad.
Før Bogstad ble bygd om, var banen stengt når det regnet kraftig, og det har det gjort de siste årene - ofte.
  Kjell249 (16. feb 2013 23:14) * IP
Om du lyger eller har dårlig husk er ikke så viktig Per Christian men klubbmesterskapet i 2011 ble utsatt pga lyn og fare for at det kom til å vare utover lørdagen. De som har spilt klubbmesterskapet på Haga de siste årene vet at de ikke utsetter pga regn, for det har det gjort de siste 4 KMene og tidvis i ekstreme mengder.
Ryktene om grunnforholdene på Haga er at bøndene tok med seg den gode matjorden, slik at bare leiren lå igjen. Det er vanskelig å få til god drenering på leire. Paradokse er at greene er for godt drenerte med 35 cm sand mot 25 cm som er anbefalt. Da forsvinner hvis nok mye av næringsstoffene gresset trenger når det regner. Uansett virker det som grunnleggende kompetanse har vært fraværende da banen ble bygget.
AR (16. feb 2013 23:24) * IP
Gress vokser godt i sand uansett hvor dypt det er. Men gress vokser ikke når greenene vannes fra dammer med kraftig algevekst som forsurer vannet til en PH-verdi på over 9. Når dette blir håndtert riktig blir greenene bra på Haga.
Garantert!
  JHV (17. feb 2013 07:52) * IP
AR,
Hvordan vet du at det er vannet med slikt vann?
Og, jeg har hørt at fordi det er for mye sand under greenene renner vannet bare unna uten å tilføre vekst. Det er hørt fra ansatte der. Er det løgn?
--- Svar: Vann fra en dam med ph=9 er brukt i vanningen, etter det har har fått opplyst. Etter det jeg har fått forklart fra sakkyndig hold, spillere det ikke særlig stor rolle om det er 30 eller 50 cm sand på greenene. Det er heltandre ting som bestemmer greenenes kvalitet etter det jeg har klart å innhente av informasjon.
AR ---
Per Christian Sommervold (17. feb 2013 08:59) * IP
--- Måtte stryke en useriøs beskyldning her----
AR
Ikke bra å beskylde oss lesere for og ljuge, når fasiten står på hjemmesiden til den klubben vi diskutere...
http://hagagolf.no/ny-dato-for-klubbmesterskap-2011
--- Ditto ---
AR ---
Alle er jo enige om at Bogstad ble en vellykket ombygning , kanskje bortsett fra noe fa valg som medførte unødvendig høye drift og vedlikeholdskostnader.
Men dette kan Haga lære av, for golfNorge trenger flere gode baner for å få golfinteressen tilbake.
Det er av alles interesse, og ikke minst redaktøren.
  trippel (17. feb 2013 09:56) * IP
til info: en ph-verdi på 9 er ikke surt, det er basisk. sur nedbør f.eks defineres ved en ph på under 5,6. Ph skalaen er slik at 7 er nøytralt og verdier under er "surt" og verdier over er "baser" og skalaen er logaritmisk.
Men for basisk er heller ikke bra for organisk liv.
AR (17. feb 2013 10:33) * IP
trippel; beklager feil vei på skalaen, men som du skriver - resultatet er at gresset ikke vokser noe særlig med 9 i verdi.
AR (17. feb 2013 10:40) * IP
Per Christian Sommervold; du bør holde deg for god til å komme med useriøse, krenkende og støtende innlegg.
Da du skrev: "i 2011 ble klubbmesterskapet på Haga avlyst p.g.a. overvann, da kjørte vi noen få hundrede meter og spilte Bogstad i stedet.." oppfattet jeg det som at du mente at klubbmesterskapet var blitt flyttet. Jeg sjekket det på Hagas hjemmesider, og det stemte ikke.
I ettertid har du skrevet at du spilte en treningsrunde på Bogstad. Det blir noe helt annet enn at hele klubbmesterskapet ble flyttet, slik jeg tolket det ut fra måten du skrev det på.
Til din orientering kan jeg opplyse at jeg IKKE mener at Haga skal bygges om slik Bogstad har gjort. Jeg mener det holder med godt vedlikehold og ikke fullt så store ombygginger som du tydeligvis mener.
Per Cristiam Sommervold (17. feb 2013 11:55) * IP
Som du siterer skrev jeg AVLYST , og skjønner ikke hvordan du kan tolke AVLYST til FLYTTET.
Og dermed beskylde meg for å LJUGE.....
--- Svar: Du skrev at klubbmesterskapet ble avlyst. Det var direkte feil. Det ble bare utsatt slik som vanlig er på de aller fleste norske baner når det pøser ned over lengre perioder. Slik du skrev det oppfattet jeg deg, som forklart, at det gikk på Bogstad. Der har jeg misforstått deg, tydeligvis.
AR ---
Per Christian Sommervold (17. feb 2013 12:07) * IP
Men det var dumt du ikke var på informasjonsmøte i november, der ble det fremlagt statistikk på at banen blir gradvis dårligere år for år, og dermed enda dårligere i år.
AR (17. feb 2013 12:14) * IP
Jeg kjenner rapporten, men jeg tror årsaken til at banen er blitt dårligere i hovedsak er mennesklig svikt.
  oj oj oj (17. feb 2013 13:32) * IP
--- Dette ble helt feil,, oi oio oi,. Du kaster deg på for å forsøke å drite ut meg, som vanlig, men denne gang på feil grunnlag. Som vanlig.
Ar ---
Per Christian Sommervold (17. feb 2013 13:57) * IP
TAKK !
tian (17. feb 2013 14:17) * IP
Nå sklir det vel litt ut her. God vi ikke lever i middelalderen da hadde vel duellen foregått på en FW.
Uten kjennskap til byggingen på Haga antar jeg at greenene er bygget etter USGA standart. Her linken til de mest innbitte. http://www.usga.org/Content.aspx?id=26124. For de fleste kjedelig og masse lesing. Det jeg mener at det skrives mye synsing og bastante meninger som ikke har rot i virkeligheten. Når det gjelder å pleie greener er det mange forhold for som spiller inn. Oppbygging etter usga standar, beliggenhet i forhold til sol, vind, terreng rundt med tanke på avrenning inn mot green +++++. Vann pH verdien, kalk, temperatur+.
AR. Med din kontakt til en av Norges beste greenkeeper ( JR) forventer jeg litt mere enn at gresse gror i sand..
Norske greenkeepere kan norske forhold.
Så vist alle kjøler seg litt ned så kan vi komme til det tråden gjelder.
I min naivitet regner jeg med at alle golfere ønsker det beste for de banene vi enda har.
AR (17. feb 2013 15:21) * IP
Jeg tror det er viktig at medlemmer av en golfklubb forsøker å være positive og komme med konstruktive forslag som kan bidra til at både bane, klubbmiljø og atmosfære blir bedre. Det er alle tjent med. Surmuling og klaging fører sjelden noe godt med seg.
Skal vi igjen få golf til å bli populært slik at vi kan få flere spillere, må vi bidra så godt vi kan og ikke bidra til den sviktende interessen vi ser for tiden gjennom surmaget negativisme.
Wilson (17. feb 2013 15:59) * IP
AR
Enig, men da bør du også tenke på de 600 medlemmene som ikke kan eller ønsker å bruke sine medlemskap lenger og som heller ikke får lov til å leie disse ut som et fullverdig produkt.
Du mener jo at du som aksjonær og medlem skal kunne bruke 27 hull, mens en annen som ikke kan bruke disse skal subsidiere deg og de andre som er så heldige at de kan benytte sitt medlemskap.
AR (17. feb 2013 16:08) * IP
Det vedtaket ble vedtatt på årsmøtet. Det respekterer jeg lojalt.
Aksjonærene har i flere år subsidiert de som leier en spillerett til underpris. Har du forsøkt å se det på den måten, Wilson? Med 3% rente er rentekostnaden 4.500 per år i tillegg til årsavgift på 10.000. Det blir 14.500 for enaksjonær mot ofte 6-9.000 for dem som leier.
Denne saken har mye mer enn en side og er meget vanskelig.
Det er vanskelig når krybben er tom. Det biteR hestene! :)
Wilson (17. feb 2013 16:19) * IP
AR
Du har ikke betalt en eneste krone ekstra for dette.
De 600 aksjonærene betaler det samme til klubben som deg.
At de ønsker å redusere tapet sitt ved å leie ut taper du ingenting på.
Du fremstår som ganske egoistisk i måten du ser dette på.
Det hele virker som kun en inngrodd norsk misunnelighet fordi en leietaker får noe billigere.
Smålighet er Norges største idrett
AR (17. feb 2013 16:27) * IP
Du verden!
Jeg tar til etterretning at du synes det er OK at mange betaler langt mindre enn det det koster for eierne.
Greit nok.
Wilson (17. feb 2013 16:39) * IP
AR
Jeg tar til etterretning at du synes det er OK om 600 klubbmedlemmer taper 14500 kr pr år på noe de ikke får brukt bare fordi du skal slippe å ergre deg over at en leietaker får noe billigere enn det du får.
Greit nok.
Wilson (17. feb 2013 16:52) * IP
Og jeg tar til etterretning at du misforstår andres innlegg.
Ikke første gang i denne tråden.
Jeg spør ift dine klubbkolleger.
Du velger å svare med din mening om leietakere som får noe billigere enn deg.
Dine klubbkolleger blåser du tydeligvis i.
AR (17. feb 2013 16:55) * IP
Nei.
Det er ikke det dette dreier seg om
Wilson (17. feb 2013 16:58) * IP
Hva er det dette dreier seg om da?
AR (17. feb 2013 17:02) * IP
Jeg blåser ikke i mine klubbkolleger. Ring meg gjerne om saken. Dette blir for personlig.
  Revisor'n (17. feb 2013 17:02) * IP
Som kjent har revisorer alltid rett, i egne øyne, men jeg tror det blir vanskelig å overgå AR.
Du skylder Sommerfeldt en innskyldning etter at du beskyldte han for å ljuge om KM på Haga.
-- Her må jeg bryte inn: Han skrev at klyubbmesterskapet var AVLYST. Sannheten var at det ble utsatt!!!
AR ---
Hvordan er det mulig at du av alle kunne tolke hans innlegg som at klubbmesterskapet på timers varsel kunne flyttes til Bogstad i slutten av august. Er det så lite belegg på den banen, så er det grunn til alvorlig bekymring for de fleste baner.
Ellers blir det meningsløst å snakke om at aksjonærene subsidierer andre spillere som ikke er "fullverdige" medlemmer. Hva da med greenfee-spillere som har funnet ut at det er billigere å betale for de 6-8 årlige rundene, enn å betale full årsavgift. Aksjonærene subsidierer nok disse også, så greenfee er egentlig en uting.
  Haga (17. feb 2013 17:06) * IP
Wilson er inne på noe veldig essensielt her. Det er 500/600 aksjonærer som nå er blitt malt inn i et hjørne. Hadde jeg vært utleiende aksjonær ville jeg syntes AR og andre er egoistiske.
Og ja, det er helt klart at det er misunnelse inne i bildet her.
AR, du refererer til rentekostnader på investeringen, er de som har kjøpt aksjen for NOK 1 annen-rangs medlemmer?
AR (17. feb 2013 17:09) * IP
Nei.
Revisor'n (17. feb 2013 17:10) * IP
Å se på langrenn gir nok feil assosiasjoner. Sommervold er det som skal ha en beklagelse.
Wilson (17. feb 2013 17:17) * IP
AR,
Jeg har "tapt" en del kroner på andel i egen klubb.
De som kommer inn nå betaler ikke noe, og de får første året for halv pris.
Dette ble innført for noen år siden.
De som vil ut kan melde seg ut før 31.12 og er dermed fristilt.
Jeg ønsker alle nye velkommen, fordi det bare betyr at klubben får flere å dele utgiftene på.
Også er jeg trygg på at de som er medlemmer ønsker å være det.
Jeg tror du skal prøve å se saken fra utenfor egen boks.
Haga (17. feb 2013 17:21) * IP
Jo flere ivrige aktive, aksjonærer med inngangspris på 150.000 eller 1, og alle de snylterne som leier, jo bedre blir klubben økonomisk mtp inntekter, sponsorer og verdier. Begrensninger som dette, vil kun ha to tapere. Haga Golf og deres aksjonærer.
Revisor'n (17. feb 2013 17:22) * IP
q.e.d. AR
Det er selvsagt blank løgn å kalle et stevne avlyst når det egentlig bare ble utsatt noen uker.Slike grove sprogfeil er det viktig å påtale. Dessverre ble ikke banen på Haga mer spillbar den dagen for det.
Wilson (17. feb 2013 17:22) * IP
Enig
Wilson (17. feb 2013 17:22) * IP
Mitt forrige var til Haga
  t (17. feb 2013 17:31) * IP
Sommervold, hvorfor ljuger du for å forlede AR til å tro at klubbmesterskapet ble flyttet til Bogstad a? Neida, spøk til side. Husker de fløy over med helikopter for å tørke til LET, og det er ikke sjelden vannet legger seg på flata ved par 5-hullet ut mot hovedveien der. Så jeg mener banen ikke drenerer godt nok, men det er et problem den deler med flere andre baner på det sentrale Østlandet. Flere av de beste også, Holtsmark er ett eksempel, har dreneringsproblemer. På den andre siden av skalaen har en Kongsvinger (ingen over, ingen ved siden hva drenering gjelder), Oslo og Larvik.
  LMH (17. feb 2013 17:35) * IP
Vanskelig å forstå AR's indignasjon overfor leietagere som betaler mindre enn årsleien.Det er vel en transaksjon mellom likeverdige partnere i et fritt marked.
Det NGF kaller spleiselag kalles subsidiering (og kanskje utpressing) sett med inaktive aksjonærers øyne. Men uansett hva man måtte mene om dette så ender problemet til slutt opp i fanget til aksjeselskapet når 4-500 aksjonærer sier nei til å betale årsavgift for en tjeneste som ikke benyttes.
Ombygging av Haga finnes det ikke finansiering til. Uansett, hvem vil satse millioner på et styre som til de grader har demonstrert sin udugelighet.
Wilson (17. feb 2013 17:51) * IP
AR mener at han betaler mer enn de som er inaktive medlemmer.
Ref: AR (17. feb 2013 16:08) * IP
AR (17. feb 2013 18:00) * IP
????
  Gunnar Bull (17. feb 2013 19:35) * IP
Innlegg 2:
... og her er jeg IKKE enig med AR.
  The truth (18. feb 2013 04:09) * IP
Haga er en overpriset gigaskuffelse. Har vært dårlig standard der i noen år,2012 var en katastrofe på greener og fairway,og layout på den såkalte medlemssløyfen langs veien der er jo bare pinlig. Men flott klubbhus og bra treningsforhold og range på Nordhaug. Behold d,jevn de 27 hullene med jorden,inn med masse sand og bygg nye 18 hull med høy standard og få en litt bedre bane enn flotte Bogstad - som har noen svake hull. Jeg er klar med 75 000. Tror jeg en del andre er også. Feks halve ventelisten på Bogstad,hvor d koster 40 000 for en JA,meget bra bane (men med noen svake hull og håpløse treningsforhold).
t (18. feb 2013 09:31) * IP
Hvorfor ikke bygge 18 hull og bruke resten av arealet til å bygge leiligheter? Dollar, dollar, dollar!
  Lennart (18. feb 2013 10:53) * IP
Jeg leste innlegget til Sommervold som om klubbemsterskapet ble flyttet og det var kanskje meningen?
AR (18. feb 2013 12:54) * IP
Jeg oppfattet det slik som du, Lennart, og tillot meg å skrive at det ikke var riktig. Da ble det bare bråk. At Bogstad på det tidspunktet var så mye bedre enn Haga, er kanskje å ta litt for hardt i. Den aktuelle helgen hvor Haga bestemte seg for å flytte klubbmesterskapet til en senere helg med bedre vær (ikke AVLYSE som Sommervold feilaktig skrev), ble lørdagens runde i klubbmesterskapet i Oslo GK på Bogstad AVLYST pga regn og banen ble stengt.
Da fikk ingen spille.
Det siktes til Sommervolds utsagn over: "i 2011 ble klubbmesterskapet på Haga avlyst p.g.a. overvann, da kjørte vi noen få hundrede meter og spilte Bogstad i stedet - uten ballplassering......"
Ofte ser vi at de beste banene i verden må stenge når været gjør det umulig å spille golf. Bare se på PGa Touren og Europa Touren hvor vi ofte har utsettelser og kanselleringer av runder. Akkurat DET trenger man ikke bruke som argument for dårlig drenering på Haga.
  barce (18. feb 2013 13:27) * IP
Ble vel for OGK sin del i 2011 avlyst pga av lyn og torden. Og spillet ble avbrutt - det vil si at de var godt i gang med runden..
Er det VM i juging i denne tråden?
AR (18. feb 2013 13:44) * IP
Til orientering, barce: Jeg spilte selv den lørdagen på Bogstad i klubbmesterskapet. Det kom den kraftigste regnskuren jeg har opplevd noen gang. Det var så mye vann på banen at den var helt uspillbar og vi måtte gå av banen på de første 9 hullene.
Når det regner så mye at banen er uspillbar, er det også ofte så mye urolige forhold i lufta slik at det også er lyn og torden i nærheten. Uværet gikk fort over, men runden ble annulert eller avlyst,om man vil. Greener og fairwayer sto under vann.
Den gode dreneringen på Bogstad gjorde at banen tørket fort opp, og vi kunne spille på søndagen igjen.
Jeg er selv blitt truffet av lyn på golfbanen, og er temmelig rask til å gå av banen i tordenvær, slik golfreglene åpner opp for. Denne lørdagen på Bogstad var det ikke mulig å spille på banen pga vannet.
barce (18. feb 2013 13:49) * IP
Jeg trodde du mente at spillet ble helt og holdent avlyst...
http://www.oslogk.no/oslogolf/sysmappe-oslogolf/nyheter-detalj-oslogolf/?tx_ttnews[selectYear]=2011&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=1724&tx_ttnews[backPid]=1295&cHash=f1e8aeb28e
Ser at unge Nævestad måtte plukke opp ballen på hull 14, og fullførte dagen etter til en runde på 67 slag. Det er sterkt hvis banen var så og si uspillbar!
Hvordan er det mulig hvis runden ble annullert?
Forvirret..
t (18. feb 2013 14:01) * IP
Haha! Jeg ler meg ihjel! Avlyst, avbrutt, utsatt og annulert. Nå må språkrådet på (golf)banen! Voksne menn er dere!
AR (18. feb 2013 14:43) * IP
For en klasse ble spillet på en påbegynt runde lørdag fortsatt dagen, og mesteskapet ble forkortet med en runde fra 3 til 2 runder. For alle de andre klassene ble klubbmesterskapet på bare én runde. Lørdagsrunden ble strøket.
Fra Oslo GKs hjemmeside i den anledning:
"Lyn, torden og kraftige skybrudd avbrøt første runde lørdag og spillet kom igang igjen søndag kl. 08.00 fra det sted spiller hadde markert ved avbrudd dagen før. Klubbmesterskapet ble dermed redusert til 2 runder for herrene og til en runde for de yngste juniorene samt senior og eldre senior herrer."
  Wilson (18. feb 2013 14:52) * IP
Forrige litt håpløse diskusjon var om hvilket teested det ble spilt fra. (Herredag Larvik)
Nå er det usikkerhet om hvilken bane det ble spilt på.
Tror det er lurt med medlems sløyfe på Haga slik at enkelte ikke går seg vill ;-)
AR (18. feb 2013 14:59) * IP
Hva vil du med ditt innlegg, Wilson?
Det har aldri vært noen tvil om teested eller bane.
Haga har for øvrig forbedret dreneringen de siste årene betraktelig, men som det framgår av denne tråden, er det ingen baner som kan stå i mot mengder med pøsregn. Noen baner tåler imidlertid slikt mer enn andre. Tre gode eksempler: Oslo, Kragerø og Larvik.
  Wilson (18. feb 2013 15:03) * IP
En liten spøk tåles nok ikke.
--- Joda - i fullt monn
Vennlig hilsen AR! ---
  Rotten (18. feb 2013 17:49) * IP
Ikke for å bidra ytterligere til at denne tråden blir enda mer useriøs (om mulig), men lo godt av innlegget ditt Wilson... :-)
  Bjørn E (20. feb 2013 02:12) * IP
ser at Ar har hatt et lengre intervju med nyansatt daglig leder for Haga.
Da jeg så etter golfaksje til min datter, oppdaget jeg også at AR har mange aksjer til salgs eller leie på aksjebørsen. Så han er ikke akkurat objektiv og stiller vel bare ledende spørsmål i den hensikt å få det hele til å se så godt ut som mulig....
Mulig jeg husker feil fra skolen, men jeg mener at nøytralt vann dreier seg om PH verdier på ca 7 - er verdien lavere kalles vannet surt, er verdien høyere kalles vannet basisk. Mener jeg å huske.
Ikke så i følge AR, han skriver at vannet som ble brukt til vanning var for surt, siden det hadde ph verdi på 9. Det kan vel ikke stemme....
Ønsker ellers Haga lykke til, men tror det er vel naivt å tro at det å forkjellsbehandle aksjonærer og leietakere, i seg selv, neppe vil gi aksjekursen et løft.
LMH (20. feb 2013 09:06) * IP
Gunnarson er ikke helt fornøyd med enkelte av aksjonærene sine.
Sitat;
"Miljøet blir ikke noe bedre av at enkelte aksjonærer blir sittende på rumpa og bare klage."
Sterk åpningsmelding!
  Zigurd (20. feb 2013 09:35) * IP
LMH: Det var vel nokså tydelig at det sitatet må tillegges Golfsidens redaktør og ikke Gunnarson?
AR (20. feb 2013 10:03) * IP
Bjørn E; jeg forsøker å hjelpe en som er alvorlig syk med utleie eller salg av aksjer på Haga. Derfor står mon kontaktinformasjon der.
Datteren din har her en fin mulighet til å få spilt på et komplett golfanlegg - hele året. Bare si i fra.
Bjørn E (20. feb 2013 10:42) * IP
OK AR, flott at du hjelper til og lykke til :)
Det ser ikke ut som om det blir noe golf for datteren min i år :(
trippel (20. feb 2013 12:32) * IP
@Bjørn E: Surt vs basisk og ph på 9 ble rettet i denne tråden 17. feb kl 09:56, men da er vi minst 2 som har fått med oss noe fra Norsk skole:-)
Bjørn E (20. feb 2013 13:12) * IP
Bra Trippel, nå ble jeg nesten stolt :)
men det ser ikke ut som om AR har fått dette med seg da han skrev artikkelen http://www.golfsiden.no/ClaesGunnarsonHaga190213.html
AR (20. feb 2013 13:24) * IP
Det er nå rettet i artikkelen også.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
