|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 29. okt 2012 kl. 11:06 * IP
Sideblikk: Fotball nok en latterlig helg
Manchester United vant 3-2 over Chealsea etter et offside-mål som sikret "seieren".
Nok en gang gikk publikum hjem fra kamp med "feil" resultat.
2-2 mellom Everton og iverpool. Liverpool fikk feilaktig bortdømt et ål på overtid.
Nok en gang gikk publikum hjem fra kamp med "feil" resultat.
Dette er bare latterlig!
|
  Trippelbogey (29. okt 2012 11:22) * IP
For ikke å snakke om Strømsgodset som fikk 3 poeng i gave fra dommer/linjemann...
  007 (29. okt 2012 18:58) * IP
Det som ikke er latterlig er inkompetansen vi også ser innen fotballen.
Det mest prekære der er å få slutt på trøyeholdingen - direkte gult kort må innføres.
Fotballen er kjedeligere når det nesten bare er middelmådigheter.
Trøyholding er for at middelmådighetene skal holde ut.
Tilskuerne lider ..
  gjesp (29. okt 2012 19:37) * IP
holding i trøya er allerede gult kort. Behøver ikke ny regel for det, men det må håndheves.
  Revisor'n (29. okt 2012 20:55) * IP
Hvorfor blir det latterlig når dommerne gjør feil? Dette skjer i alle idretter som er avhengige av dommere, enten det er håndball, hopp, turn, basket etc. Bør kanskje kun tillate idretter som ikke trenger dommere, som sykling ;-)
AR (29. okt 2012 23:09) * IP
Latterlig fordi det i ballspill hvor målene teller er det lett å bruke video. Men den fossile fotballen er bare latterlig slik den spilles nå uten mulighet til å sjekke hva som er riktig.
  barce (30. okt 2012 00:24) * IP
Siden reglene i all hovedsak har vært uendret i over 100 år, er det jo litt snodig at den latterlige fotballen fortsatt er den desidert mest populære sporten på jordkloden!
AR (30. okt 2012 09:10) * IP
Det som er synd er at de ikke ved hjelp av enkle midler klarer å kåre den riktige vinneren av en kamp. Men det er kanskje noe av vitsen med fotballen at publikum og spillere skal bli forbannet.
Det laget og dets publikum som nyter godt av feilen(e), er jo fornøyde!
Jeg synes bare det er trist at man skal være fornøyd når grunnlaget for fornøydheten er feil. Det var ikke noe mer enn det.
Heldigvis får vi snart videodømming i forball også. Det var på høy tid!
  Trippelbogey (30. okt 2012 11:11) * IP
Er ikke denne videodømmingen det er snakk om kun for å se om ballen var over målstreken eller ikke?
Isåfall ville verken de to episodene fra England som nevnt i åpningsinnlegget (manglende offsideavblåsning + feilaktig offsideavblåsning) eller den fra Haugesund som jeg nevnte (feilaktig offsideavblåsning) uansett blitt fanget opp.
  JK (30. okt 2012 11:34) * IP
Trippelbogey har helt rett, dersom man skulle benyttet videodømming også ved andre episoder burde Liverpool ha fått annulert målet på grunn av spilleren som headet holdt han andre nede, men ikke for offside. United trillet ball etter målet, tror nok de hadde jaget og med stor sannsynlighet hadde satt inn 3-2 allikevel.
  Gunnar Bull (30. okt 2012 11:38) * IP
Nå har de jo prøvd å ha en ekstra dommer ved hvert mål en stund, og det har heller ikke fungert. Akkurat det er litt merkelig, at hverken hoveddommer, linjemann eller måldommer klarer å se åpenbare hands som "alle" andre har fått med seg...
Jeg tror en eller annen form for videodømming vil fremtvinge seg, men det må fungere såpass smidig at det ikke ødelegger flyten i kampene.
  Xo (30. okt 2012 11:46) * IP
Jeg syntes det er helt greit at også dommern gjør feil. Spillerne gjør feil hele tiden! Det er det som er ballspill. Dersom ingen gjorde feil, ville det jo ikke bli mål, eller situasjoner som fører til interesse. Det at noen er bedre enn andre medfører jo at motstanderen gjør feil. Jeg er enig i at fotballen trenger videodømming ift. Å avgjøre om ballen har vært i mål eller ikke, men utover det, må vi akseptere at dommern er menskelig å vil gjøre feil. Til sammenligning til golf, så ønsker ikke jeg at det skal gå en gjeng med kameradommere rundt på turneringer for å filme med høyhastighets kamera for å fange opp om Carl P. Berørte et blad eller ikke i et hinder. Dersom vi skal videreføre videodømmingen fra fotball til golf vil jo det bli omtrent det samme. Grensen bør gå ved hva øyet ser og ikke en masse teknologi for teknologiens skyld.
  Dilter (30. okt 2012 12:12) * IP
Det er ganske enkelt egentlig. I toppkamper som TV-overføres kan det oppnevnes en videodommer. Når det kan være tvil om en alvorlig situasjon (som mål eller rødt kort), kan dommeren ta en timeout og konsultere med videodommeren.
Dette funker bra andre steder.
AR (30. okt 2012 13:20) * IP
Helt riktig, Dilter så enkelt er det!
Fortsatt vil det selvsagt være noen tvilstilfelle, men jeg tror at minst 9 av 10 ganger hvor en avgjørelse i dag er feil blir rettet opp ved det enkle grepet som Dilter nevner.
  tilskuer (30. okt 2012 15:50) * IP
Amerikansk fotball har vel et system hvor lagene kan "utfordre" et gitt antall dommeravgjørelser pr. omgang.
Det går jo greit i USA for alle avbrekk gir mer plass til reklame.
007 (30. okt 2012 16:16) * IP
AR er mye opphengt i ""feil" resultat" og feildømming.
Det er selvsagt ikke bra - men noe feildømming vil alltid eksistere.
Å godta trøyeholding er å godta direkte sabotering av spillet.
Her kreves holdningsendring etter åresvis med vannstyre.
AR (30. okt 2012 18:11) * IP
Klart det alltid vil kunne forkomme feil. Jeg er ute etter å redusere antall feil ved hjelp av enkle grep slik at mange flere riktige vinnere blir kåret.
  Pølse med brød (30. okt 2012 18:39) * IP
AR, er du ikke naiv nå? Du tar hele tiden utgangspunkt i om selve målsituasjonen er riktig bedømt. Hva om et lag kommër til en målsjanse gjennom en hands tre trekk før målsjansen?? Hvor langt tilbake i årsaksrekkefølgen skal videodømming gå? Bare målsjansen blir helt urettferdig.
Sett at keeper redder ballen utenfor mål på kortlinja, så setter han i gang et angrep som ender i mål. Ballen var egentlig ute og det skulle vært corner. Uretferdig?
Problemet med videodømming er altså hvor du skal trekke grensen.
barce (30. okt 2012 18:55) * IP
Enig med PmB her. Fotball er ekstremt dynamisk. Dessuten tror jeg at feildømming over tid vil jevne seg ut uansett.
  Wilson (30. okt 2012 19:43) * IP
Ishockey har brukt video for offside i målgården + måldømming i uminnelige tider.
Vi har jo sett VM i fotball hvor lag som scoret (ballen var klart innenfor) ikke fikk godskrevet målet og ble utslått fra videre spill.
Slikt er håpløst.
barce (30. okt 2012 21:17) * IP
Wilson: Hvordan kan slike håpløsheter ha som konsekvens at fotball er verdens desidert største sport, både kommersielt og utøvende?
007 (30. okt 2012 21:56) * IP
barce; det behøver ikke vare evig.
Beach-volleyball er blitt større enn vanlig volleyball, noen steder ihvertfall.
Det på ganske kort tid.
barce (30. okt 2012 22:46) * IP
Jeg hadde vært mer beskymret om det ble gjort grove dommerfeil, og ingen brydde seg om det :)
007; skal jo ikke så mye fantasi til for å forstå hvorfor beach volley har blitt så populært..
Wilson (31. okt 2012 00:12) * IP
barce
fotball hadde nok vært like stor selv om en del avgjørelser hadde blitt tatt på et korrekt grunnlag.
Når jeg sier håpløst så er det mer mitt syn som beskrives på det at det blir feil tatt avgjørelse.
  Jimmy (31. okt 2012 08:49) * IP
Helt enig med AR her. Det fins ingen gode grunner til at videodømming ikke skal brukes i fotball. Amerikansk fortball og iskockey er allerede nevnt som idretter som har brukt dette lenge, uten at det forringer opplevelsen for verken spillere eller tilskuere. Også i tennis kan spillerene "utfordre" dommerene, for å kunne se på video om en ball er inne eller ute.
Men som Pmb påpeker, vil ikke dette løse alle mulige scenarioer, men vil absolutt kunne luke vekk mye. Selvfølgelig avhengig av hvor man setter grensen for hva som skal kunne avgjøres ved hjeld av kameraet.
Men når det gjelder mål/ikke mål diskusjoner, er jeg sikker på at videodømming vil avgjøre de aller fleste situasjoner, som går går inn i historiebøkene med "feil" utfall.
Kan samtidig nevne Arsenals mål i 1-0 seieren over QPR i helga, som også burde vært blåst av for offside.
barce (31. okt 2012 09:20) * IP
Hvor mange mål har ikke blitt feilaktig annulert pga offsideavblåsning?
Hvis man følger reglene om at tvilen skal komme det angripende laget til gode - så blir resultatet ett og annen offside-mål. Men heldigvis slipper man drøssevis av annulerte online-mål. Slik var det i gamle dager!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
