|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Klegg - 02. okt 2012 kl. 16:38 * IP
Er Per Haugsrud synsk
For eller i mot?
|
  tilskuer (03. okt 2012 15:35) * IP
Det kan vel ikke være mye tvil om det.
Han satte ihvertfall en ekstra spiss på avslutningen av matchen mellom Rose og Mickelson med sin "magefølelse".
  Gunnar Bull (03. okt 2012 15:45) * IP
Han er ihvertfall flink til å forutse en del slag, det skal han ha.
  Provisorisk (03. okt 2012 15:55) * IP
Synd han bommer på 95% av de andre
  Live (03. okt 2012 17:56) * IP
Tja - good call eller? Nå er det jo mange slag som kommer i opptak i en slik "live"-sending. Var ofte man hørte jubel i sendingen - og så fikk man se det slaget man jublet for etterpå.
Resultatet av Rose sitt slag kunne vært kjent på twitter *før* det ble vist på tv?
  Rsped (03. okt 2012 19:40) * IP
Han er uten tvil en veldig kyndig golfkommentator, syntes nå jeg.
  t (03. okt 2012 23:49) * IP
nei, det tror jeg var ekte og godt gjettet. hvis han bare kan slutte å henge seg så utrolig mye opp i tiger så blir detta bra!
  neb (04. okt 2012 07:58) * IP
Jeg vet dessverre ikke hva det refereres til - jeg har byttet ut Haugsrud og Flatland med de engelske kommentatorene for lengst.
  Enur (04. okt 2012 11:04) * IP
Fatter heller ikke hvorfor noen gidder å slite med Haugsrud og Flatland når man kan velge topp britisk/amerikansk mannskap både i boksen (bl.a. tidligere Ryder Cup-spiller og kaptein Sam Torrance som virkelig kan fortelle oss noe om følelsene og presset under Ryder Cup), samt topp kvalifisert mannskap som også følger de enkelte ballene ute på banen!
For de som har muligheten til å skifte lydspor burde valget være soleklart spør du meg!
  Kamte (04. okt 2012 11:32) * IP
Liker å høre på Haugsrud, men med en gang Flatland kommer i boksen faller kvaliteten dramatisk og Haugsrud blir også mindre verdt å høre på.
Greier ikke å skifte lydspor på HD sendingen og prøver derfor å holde ut med Flatland av og til, men gir som regel raskt opp og bytter til ordinær golfkanal
Gunnar Bull (04. okt 2012 11:38) * IP
Enig med Kamte og Enur. Haugsrud er flink, men blir litt slitsom noen ganger når Tiger spiller dårlig. Flatland er udugelig.
Ble lei av å holde på å skifte språk hele tiden, så nå går det kun på engelsk her i heimen.
  Kaare (04. okt 2012 12:03) * IP
Kan det bare være jeg som liker både Per og Halvard?
Jeg synes de er fornøyelige,ting kan bli for alvorlig!
  par (04. okt 2012 12:17) * IP
Det er nok bare du ja Kaare.. ikke sant?:-)
  Sigbjørn (04. okt 2012 12:20) * IP
Kaare, du er ikke alene om det, to kjempekarer, Per har mange gode kommentarer, og Halvard er altid enig :))
  Zigurd (05. okt 2012 20:38) * IP
Haugsrud er glimrende og Flatland er både behagelig og trivelig å høre på.
Det morsomme med de som sverger til amerikanske kommentatorer er at amerikanske golf-forum som regel er vel så kritiske til 'sine' kommentatorer som enkelte her er til de norske. Det finnes knapt grenser for hvor håpløs Faldo er og ingen ødelegger golfgleden mer enn Johnny Miller om man skal tro en del der...
Men det meste høres vel kulere ut på et annet språk.
Gunnar Bull (05. okt 2012 21:04) * IP
Det er lettere å ignorere hva som blir sagt når det er på engelsk. Lytter hvis jeg gidder, men egentlig taler golfspillet for seg selv.
  Franz (05. okt 2012 21:04) * IP
Det er, for meg, helt ufattelig at det går an å mene at Haugsrud er en glimrende golfkommentator. Han skal ha for at han holder ut time etter time, men det er milevis opp til de amerikanske kommentatorene.
  barce (05. okt 2012 21:20) * IP
Hadde Flatland (som amerikaner) kommentert der borte, så hadde han blitt kastet på hode og ræva ut av boksen før han fikk sagt "mølligen"..
  Dilter (05. okt 2012 22:05) * IP
@Franz: vurder infrastrukturen: de amerikanske kommentatorene er faktisk til stede på banen, de har folk ute på banen som følger de "viktige" ballene, de har produsenter som gir dem beskjed om hva som kommer på skjermen, osv.
PH sitter alene i en 1x1 m boks enten hjemme eller i et studio et eller annet sted i Skandinavia og følger ting på skjermen. Det eneste "hjelpemiddelet" han har er antagelig den amerikanske kommentaren på øret og tilgang til en PC.
Utifra disse forutsetningene synes jeg han gjør en glimrende jobb, og gir oss innsikter som svært få andre har forutsetninger for å gi oss.
Ja, de britiske og amerikanske kommentatorene leverer et mye bedre produkt, men jeg setter likevel pris på, og liker, den jobben som PH gjør for oss. Derfor holder jeg meg til ham.
Flatland derimot er bare irriterende. Det burde være mulig å skaffe PH en bedre makker (som en Jorsett til Bjørnsen (PH)).
  lars (06. okt 2012 09:15) * IP
Jeg mener PH gjør en glimrende jobb, Flatland har åpenbart ikke all verdens golf kunnskaper/erfaring, men han er nå likevel trivelig å høre på.
Engelske/Amerikanske kommentatorer kan sikkert komme med mer detaljer o.l. men de er alt for seriøse og kjedelige i mine øyne.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
